（2015）荔民初字第1790号
裁判日期: 2015-12-25
公开日期: 2016-06-23
案件名称
梁某与陈某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
荔浦县人民法院
所属地区
荔浦县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
梁某,陈某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）荔民初字第1790号原告梁某，农民。委托代理人侯辉国，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。委托代理人韦莉红，广西柳先律师事务所实习律师。被告陈某，农民。委托代理人廖明明，广西荔浦县法律事务中心法律工作者（特别授权）。原告梁某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由助理审判员杜冰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员莫德炎担任法庭记录，原告梁某的特别授权委托代理人候辉国及委托代理人韦莉红、被告陈某的特别授权委托代理人廖明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，2014年12月10日，原告与被告协商一致签订了《离婚协议书》，协议的第二条约定，甲、乙双方婚姻存续期间的共同财产分割如下：1、一辆粤S×××××奥迪轿车由甲方（被告）在签订本协议后3天内卖出，所卖价款不得低于22万元，扣除车辆的贷款14.30万元后，剩余价款（不少于7.7万元）在车辆卖出后当天甲方（被告）须全部支付给乙方（原告），即被告需在协议签订后3天内付款7.7万元给原告。2、一块手表一条价值3000的吊坠归乙方（原告）所有。本协议签订后，原、被告于当日到民政部门办理了离婚手续。事后，原告催被告履行离婚协议内容，将买车款支付给原告，但被告以各种理由迟延履行协议内容，拒绝付钱给原告。现原、被告已经离婚10个月之久，原告多次催促被告给付该款，被告均无理拒绝。原告认为，被告没有履行离婚协议约定的义务，侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院：1、判决被告履行《离婚协议书》第二条的付款义务，向原告支付人民币7.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县民政局2014年12月10日颁发的离婚证，证实原、被告于2014年12月10日离婚；2、2014年12月10日离婚协议书，证明被告签订该协议三天后应该付款7.7万元给原告。被告陈某答辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。原、被告协议离婚后，在离婚协议第二条已经写清楚如何分割财产，车牌为粤S×××××奥迪车卖出22万元减除未还按揭14.3万元，剩余款项给原告，但是该车没有按当初约定卖出22万元，现在车卖不出去，给不了原告款，而且按揭贷款也没有还清。根据民法通则有关规定，双方的协议是模棱两可的。奥迪车属于夫妻共同财产，应该分割，但是分割多少钱，要看这辆车现在的价值，减除按揭贷款后才能分割。综上所述，原告起诉的诉讼请求、事实理由是不成立的，应该予以驳回。被告在其答辩期限向本院提交的证据有：汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（主要条款）、汇通信诚租赁有限公司抵押合同（主要条款）共三张，证实：1、原、被告共同购买的粤S×××××奥迪车是以租赁和贷款形式买的，至今没有支付完按揭贷款；2、因为按揭贷款没有支付完毕，所以原、被告还不能处分这辆车，自原、被告离婚后，被告每个月要支付按揭贷款4466元左右。经审理查明，原、被告于2014年12月10日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》的第二条对夫妻关系存续期间的共同财产作出了约定：1、一辆粤S×××××奥迪轿车由被告在签订本协议后3天内卖出，所卖价款不得低于22万元，扣除车俩的贷款14.30万元后，剩余价款（不少于7.7万元）在车辆卖出后当天被告须全部支付给原告。2、一块手表一条价值3000的吊坠归原告所有。《离婚协议书》签订当日，原、被告在荔浦县民政局办理了离婚手续。之后，被告在约定的三天内没有将车牌为粤S×××××奥迪轿车以原、被告约定的22万元价格卖出，被告未将原、被告在《离婚协议书》约定剩余价款（不少于7.7万元）支付给原告。原告于2015年11月3日起诉到本院，要求被告履行《离婚协议书》第二条的付款义务，向原告支付人民币7.7万元。另查明，该车的按揭贷款尚未还清。本院认为，原、被告在登记离婚时签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，原告与被告均认可婚姻登记机关备案离婚协议的真实性，本院予以确认。原、被告在民政部门签订的离婚协议，虽然对登记在被告名下的一辆粤S×××××奥迪轿车进行了约定，但约定该车由被告在签订协议后3天内卖出，所卖价款不得低于22万元，扣除车辆的贷款14.30万元后，剩余价款（不少于7.7万元）在车辆卖出后当天被告须全部支付给原告，由于协议分割条款中未明确该车归谁所有，只是约定由被告卖车后支付买车款给原告，离婚协议约定存在瑕疵，属于约定不明，现该车未能在协议约定的时间卖出，被告亦未能按约定支付车款给原告，实际上该车仍然属于原、被告共有财产，双方应对该车重新进行分割，故原告要求被告履行《离婚协议书》第二条，由被告向原告支付人民币7.7万元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费1725元，减半收取863元，财产保全费790元，合计1652元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1725元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 杜 冰二〇一五年十二月二十五日书 记 员 莫德炎 来自：