（2015）遂民初字第01509号

裁判日期: 2015-12-25

公开日期: 2016-03-03

案件名称

原告徐某某与被告魏某某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

遂平县人民法院

所属地区

遂平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,魏某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民初字第01509号原告徐某某（又名徐某甲），男，汉族，住遂平县。委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。被告魏某某，女，汉族，住遂平县。委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。原告徐某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贾平均，被告魏某某及其委托代理人李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，原告经人介绍于2015年春天与被告认识，被告先后多次向原告索要彩礼现金27500元，原告只要与被告见面就向原告索要现金，如果不给就解除婚约关系，被告这种借婚约关系无止境的索要彩礼的行为让原��无法接受。被告与原告终止了联系，但被告也不返还向原告索要的彩礼27500元。对此，在协商无果的情况下，依据《婚姻法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还索要彩礼27500元；诉讼费由被告承担。被告魏某某辩称，原告起诉数额与实际不符，缺乏事实与理由，双方谈婚论嫁期间相互赠送礼物，女方也赠送原告，在谈婚论嫁期间，男方与女方同居，望法院酌情处理。经审理查明，2015年3月份，原告徐某某与被告魏某某经媒人赵某某介绍建立恋爱关系。2015年农历三月初九，按照农村习俗，经媒人赵某某之手被告魏某某接收原告徐某某彩礼现金20000元。2015年11月18日，原告徐某某以与被告魏某某终止恋爱关系，被告不返还给付的彩礼现金为由，向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金27500元。庭审中，被告辩称接收原告彩礼现金为10000��，给原告赠送有天梭牌手表一块，价值12080元；牛皮钱包一个，价值5000元，不同意返还原告彩礼现金。上为本案事实。上述事实有原被告陈述及原告提供的证人证言在卷为据，足以认定。本院认为，原告徐某某按照当地婚嫁习俗，给付被告魏某某彩礼现金20000元，被告接受原告徐某某彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告返还彩礼现金27500元，被告认可接收原告彩礼现金10000元，对此，原告提供媒人赵某某出庭证明，被告所接收原告的彩礼现金为20000元，应当认定被告收受原告彩礼现金20000元；对原告请求的下余7500元，原告未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告辩称给原告“天梭牌”手表一块，价值12080元，提供了遂平县爱家量贩票据两张，该票据不显示系被告购买，且票据上笔记模糊不清，无法辨认；被告辩称给原告牛皮钱包一个，价值5000元；在谈婚论嫁期间二人同居。对此，原告均不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告返还彩礼的请求，可适当予以返还，酌定支持15000元。综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起三日内返还原告徐某某彩礼现金15000元。二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，原告徐某某负担200，由被告魏某某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审　判　长　　李　锋审　判　员　　郜　宏人民陪审员　　张悦华二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　王文红 来自