辽宁省普兰店市人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第2390号
原告：赵福增，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：刘学飞，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：邵奎启，系普兰店市城子坦街道办事处法律服务所法律工作者。
原告赵福增与被告刘学飞为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员宋雪民适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告赵福增与被告刘学飞及其委托代理人邵奎启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福增诉称：2014年5月17日，本人在刘学飞家干轻钢彩板，由于叉车操作不当，从1米4至1米5高突然落地，当时把我摔坏了，刘学飞把我送到城子坦金三角骨科诊所，刘学飞当时花了6000元，我自己花了2000元，后期回家治疗花费2000多元，大腿骨折造成我半年之久的治疗，至今不能干活，而刘学飞和我多次协商，始终不能和解，请求法院判决被告赔偿以下损失：医疗费2000元+137.5元+3元=2140.5元，住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费50元/天×90天=4500元，护理费100元/天×（150+7）天=15700元，误工费300元/天×（240+7）天=74100元，交通费320元，鉴定费2280元，以上损失合计99740.5元。
被告刘学飞辩称：原告诉讼主体错误，请求法院依法驳回其起诉；被告没有在原告所述地址居住，在当地也没有固定的居住场所，更不存在被告将安装彩板棚事项承包给原告这一事实。原告受伤后，被告受崔尚有委托领着受伤的原告去当地医疗部门治疗的。因为原、被告之间是加工承揽关系，不同意赔偿，承揽人需自行承担风险，承揽人应以自己的风险自行完成工作，对工作的成果及工作中的安全措施，应由承担人全部承担责任，并且承揽人在工作中没有采取自行的安全措施，如没有系安全带、戴安全帽等，导致不良的后果，因此应由原告自己承担。
经审理查明：2014年5月17日，原告和案外人韩德仁到被告处搭建轻钢彩板棚，在搭建过程中，由于被告操作的叉车发生故障，致使原告从高空摔落受伤。伤后，被告将原告送到普兰店市城子坦金三角骨科诊所治疗，被告垫付了6000元医疗费，原告自己花费2000元。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为赵福增不构成伤残，伤后需有一人陪护150日左右和适当增加营养90日左右，伤后休治时间需240日左右。另查：被告通过案外人韩德仁一次性给付搭建轻钢彩板棚费用1000元。上述事实，有住院病志、司法鉴定意见书、收条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备、和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。本案中原、被告之间口头约定：原告为被告搭建轻钢彩板棚，被告提供材料，原告提供工具，被告给付原告承包费1000元。搭建过程中被告没有限定原告每天工作时间，可见原告在本案中提供的不是劳务，而是将轻钢彩板棚搭建好这一劳动成果，同时原告根据劳动量自己决定人员安排，其不受被告控制、支配，具有人身独立性。故原、被告之间的纠纷属于承揽合同纠纷。原告作为完全民事行为能力人应当对高空作业的危险性有所预见，但仍坚持高空搭建，导致自身受伤，应负主要责任；本案被告在原告搭建轻钢彩板棚过程中，由于操作的配合原告搭建的叉车出现故障，致使原告受伤，作为定作人对定作、指示或者选任方面存在过失，负有次要责任。结合本案情况，
本院认为原告应承担事故的60%责任，被告承担40%责任。关于被告辩称原告诉讼主体错误的答辩意见，由于其在二次庭审时承认与原告之间系承揽合同关系，故本院对该答辩意见不予采信。医疗费有相关票据支持，故本院对原告的医疗费主张予以支持；原告主张住院伙食补助费100元/天×7天=700元，营养费50元/天×90天=4500元，结合大连市市直机关和事业单位差旅费管理办法的规定，
本院认为合理，予以支持；原告主张护理费100元/天×（150+7）天=15700元、误工费300元/天×（240+7）天=74100元，结合司法鉴定意见书及当地实际，
本院认为护理费和误工费应分别计算为100元/天×150天=15000元和100元/天×240天=24000元；原告主张交通费320元，虽然没有提供完整的正规票据，但可视为合理花销，本院予以支持；原告主张鉴定费2280元，有相应的票据及事实依据，本院予以支持。综上，原告合理部分的经济损失为：1、医疗费2140.5元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费4500元；4、护理费15000元；5、误工费24000元；6、交通费320元；7、鉴定费2280元。以上损失合计48940.5元。由原、被告按责任比例分担，即被告刘学飞承担48940.5元×40%=19576.2元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：
一、被告刘学飞于本判决生效之日起十日内，给付原告赵福增各项赔偿款19576.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由原告赵福增承担922元，被告刘学飞承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 肖 迪 来源：百度“”