广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民三初字第276-2号
原告：张潮炯，男，1963年8月17日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门。
被告：胡循发，男，1965年1月28日出生，汉族，现住广东省中山市。本院受理原告张潮炯诉被告胡循发民间借贷纠纷一案后，被告胡循发在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应移送给有管辖权的人民法院管辖，理由如下：本案是民间借贷纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案没有约定合同履行地，故本案应当由被告住所地的江西省高安市人民法院管辖。经查:本案原告张潮炯提交的被告胡循发于2015年8月5日向其签立的借据显示,胡循发向张潮炯借款并提供其名下位于广东省中山市坦洲镇大兴路117号碧涛花园10幢**房的房地产作抵押。本院受理本案纠纷后，于2015年8月21日依原告张潮炯的申请查封了被告胡循发名下上述房地产，该查封为第一轮候查封。就被告胡循发提交的管辖权异议申请，原告张潮炯向本院反映：其与被告胡循发的民间借贷行为发生在中山市坦洲镇，胡循发长期居住在涉案房产地址。另查:在本院审理原告聂美良、聂建喜诉被告胡循发、宁菊花、杨玉山民间借贷纠纷一案(该案的受理时间是2015年6月29日)过程中，被告胡循发亦在答辩期间提出管辖权异议，认为该案应由被告胡循发的户籍地即江西省高安市人民法院管辖。本院已作出（2015）中一法坦民一初字第448-2号民事裁定，认定胡循发的经常居住地在广东省中山市坦洲镇，驳回胡循发对该案提出的管辖权异议。该裁定已于2015年9月26日生效。
本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷。根据已生效的（2015）中一法坦民一初字第448-2号民事裁定书所确认的事实，在胡循发无相反证据足以推翻的情况下，可以认定被告胡循发的经常居住地为中山市坦洲镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,以及该法第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院依法享有本案的管辖权，被告胡循发所提出的管辖异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，
裁定如下:驳回被告胡循发对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告胡循发负担，该费用于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告张潮炯可在裁定书送达之日起三十日内，被告胡循发可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 黄 琴 来源：百度搜索“”