（2015）延商初字第404号
裁判日期: 2015-12-24
公开日期: 2016-04-01
案件名称
杜艳玲与申廷吉建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
延寿县人民法院
所属地区
延寿县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜艳玲,申廷吉
案由
建筑设备租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条，第二百二十二条，第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）延商初字第404号原告杜艳玲（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。被告申廷吉（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。原告杜艳玲与被告申廷吉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告杜艳玲到庭参加诉讼，被告申廷吉经本院传票传唤无正不理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜艳玲诉称：2014年4月25日，被告申廷吉以做建筑为由，在原告处租赁建筑用具，租金为33579元，并于2015年2月7日出具借条一份，还款日期为一个月，并约定如不按期交还剩余建筑用具，赔偿损失12000元。另外，原告与被告结算，被告尚欠原告丈夫人工费12400元，并出具欠条一份。原告故诉至法院，请求判令：1.给付欠款57979元；2.诉讼费由被告负担。被告申廷吉因未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告杜艳玲为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告杜艳玲举示证据情况如下：证据A1.杜艳玲居民身份证复印件与叶结婚证复印件各一份，拟证明原告身份及其与孙晓叶系夫妻关系。证据A2.2015年2月7日被告申廷吉租赁建筑用具结算单一份。拟证明被告申廷吉欠原告33579元（交杆跳板未返还）。证据A3.2008年6月23日延寿县鑫城锅炉厂出具的货物售出单据，购买1.5寸铁管6米长每根125元，铁跳板每块120元。拟证明被告租赁建筑设备，尚未返还的34根1.5寸3米铁管每根价格62.5元，总价值2125元；铁跳板每块120元，尚未返还38块，总价值4560元。证据A4.2008年6月30日哈尔滨市泽峰木业有限公司出具的单据，购买松木跳板30块，每块120元。拟证明被告尚未返还的松木跳板13块，价值1560元。证据A5.2015年2月7日被告出具的欠孙小（晓）叶人工费的欠条一份。拟证明拖欠孙小（晓）叶人工费12400元。本院出示了本院工作人员于2015年8月26日向原、被告调查的笔录一份。主要内容为：原、被告对租赁费、人工费及被告未返还的物品进行核算，被告欠原告租赁费9863元，欠孙小叶人工费9900元，合计19763元。被告欠原告1.5寸长3米的铁管34根，铁跳板38块，松木跳板13块。本院确认：原告杜艳玲举示的证据A1系公安机关颁发的有效证件，予以确认。证据A2系被告出具的结算清单，对租赁用具数额部分予以确认。证据A3、A4系购买建筑用具支付的各项物品的价款，本院予以确认。证据A5系被告为孙小（晓）叶出具的欠据，与本案不具有关联性，不予确认。本院出示的调查笔录，系原、被告对所欠款项及用具的结算，双方均认可，予以确认。本院经审理查明：2014年4月25日，被告申廷吉以工程施工需要设备为由，在原告处租赁建筑用具。租金为33579元，2015年2月7日被告给原告出具借条一份，约定还款日期为一个月，如不按期交还剩余建筑用具，赔偿损失12000元。另外，原告丈夫孙晓叶为被告打工，2015年2月7日结算后尚欠人工费12400元。2015年8月26日，原告杜艳玲与被告申廷吉进行结算，确认被告申廷吉欠原告杜艳玲租赁费9863元，欠孙晓叶人工费9900元，合计19763元。申廷吉尚未返还原告杜艳玲1.5寸长3米的铁管34根。铁跳板38块。松木跳板13块。上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证，申廷吉出具的结算单、欠条，延寿县鑫城锅炉厂出具的单据，哈尔滨市泽峰木业有限公司出具的单据，原、被告的调查笔录及原告的陈述为证，足以认定。本院认为：被告申廷吉租赁原告杜艳玲的建筑设备，双方形成租赁建筑设备合同关系。经过双方结算，被告尚欠租赁费用9863元。被告租赁的建筑设备，租赁后，被告应妥善保管，如果保管不善造成损失的，应承担赔偿责任，故原告请求被告赔偿未能返还的建筑设备1.5寸长3米的铁管34根，价值2125元；铁跳板每块120元，38块，价值4560元；松木跳板13块，每块120元，价值1560元；合计8245元的主张，应予支持。关于原告杜艳玲请求被告给付孙小（晓）叶人工费的问题。系另一法律关系，根据合同相对性原则，原告无权提起诉讼，应由债权人另行主张。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申廷吉于判决生效之日给付原告杜艳玲建筑租赁费9863元、建筑设备损失8245元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告申廷吉负担390元，原告杜艳玲自负859元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 高延春人民陪审员 朱延峰人民陪审员 张学莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员 刘宪龙 来自