（2015）霞民初字第2348号

裁判日期: 2015-12-24

公开日期: 2016-03-04

案件名称

雷某甲与朱某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某甲,朱某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）霞民初字第2348号原告雷某甲，女，1978年7月21日出生，畲族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男，1970年6月14日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。原告雷某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人吴李雄到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷某甲诉称，其与被告朱某甲于1997年间依民俗成婚，于1998年12月23日补办结婚登记。双方于1999年10月5日生育一女朱某乙，2006年2月9日生育一女雷某乙，2007年9月28日生育一子雷某丙。由于婚姻基础差，婚后双方性格不合，常因家庭琐事争吵，且被告有家庭暴力行为，双方于2011年9月起分居生活至今。为此，请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿雷某乙由其负责抚养，婚生儿子雷某丙由被告负责抚养，并各自承担抚养费，婚生女儿朱某乙由本人决定跟随何方生活。被告朱某甲辩称，双方感情尚好，并生育三个子女，其并未对原告实施家庭暴力，双方也没有分居的事实，故不同意离婚。经审理查明，原告雷某甲与被告朱某甲于1998年12月23日登记结婚，婚后生育一男二女。上述事实，有原告陈述及提供的身份证、结婚证为证，本院予以确认。本院认为，原告雷某甲与被告朱某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在具有法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。被告朱某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告雷某甲与被告朱某甲离婚。本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告雷某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员　康　健二〇一五年十二月二十四日书记员　梁玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自