河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第01396号原告李庆堂，男，1951年5月31日生，汉族，住安阳县。被告刘国法，男，1981年7月31日生，汉族，住安阳县。被告雷小红，女，1981年2月2日生，汉族，住址同上。系被告刘国法爱人。被告刘福超，又名刘红超，男，汉族，农民，住址同上。系被告刘国法弟弟。
原告李庆堂与被告刘国法、雷小红、刘福超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李庆堂到庭，被告刘国法、雷小红、刘福超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆堂诉称，被告雷小红是被告刘国法的妻子，被告刘红超系被告刘国法兄弟。2012年2月26日，被告刘国法从原告处借款220000元，出具借款条一张，并口头承诺月息0.025元计算利息，约定啥时间要钱被告啥时间还款。2012年4月11日，被告刘国法又通过其弟弟刘红超从原告处借款50000元，并由刘红超出具借款条一份，也是约定月息0.025元计算利息。被告刘国法之前付给被告部分利息，但到了2014年5月份开始不支付原告利息。2014年5月24日，原告将刘国法丰田轿车扣押到武庄村，以促被告刘国法尽快还钱。刘国法为了要回自己的轿车，找他人多次商量协调，写了还款协议书，协议约定只要原告不要利息，2014年6月份开始每月底之前还原告现金10000元，直至2015年12月底全部还清所借款项，并由被告刘国法弟弟刘红超代笔签名。从写协议到现在已经一年时间，被告一分钱没有还。现原告诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款本金270000元及利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按照月息0.025元计算利息。被告刘国法未答辩。被告雷小红未答辩。被告刘福超未答辩。
经审理查明，上述事实有原告提交的被告刘国法出具的借据一份、被告刘福超出具的借据一份、协议书一份及原告的当庭陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告刘国法之间的存在220000元借贷关系的事实清楚、证据充分，原、被告在借据中虽未约定还款期限，现原告主张被告刘国法予以偿还，被告应当及时履行偿还借款的义务，对原告要求被告刘国法偿还借款本金人民币220000元，本院予以支持。被告雷小红是被告刘国法的妻子，该债务应属于被告雷小红和被告刘国法夫妻共同债务，故被告雷小红应当对刘国法的借款承担共同偿还责任。另笔借款50000元系被告刘福超所出具借据，原告仅提供协议书一份以证明该笔借款实际借款人系刘国法，因该协议书中刘国法签名系其弟弟被告刘福超所代替刘国法签字，原告无法证明刘国法对该协议予以认可，本院无法查明该笔借款系刘国法所借，对原告主张被告刘国法、雷小红偿还该笔50000元借款的主张不予支持，但被告刘福超作为借据的出具人，其应当对该笔借款承担偿还责任。原告要求三被告支付起诉之后的借款利息，并按照月息0.025元计息，原告未能提供证据证明双方约定利息具体数额，此属于双方对利息约定不明，应视为不支付利息，故对原告主张按月息0.025元支付利息的请求不予支持，但三被告应对相应借款按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，时间从起诉之日起至限定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告刘国法、雷小红于本判决生效后十日内偿还原告李庆堂借款本金人民币220000元及利息，利息从2015年4月9日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率一倍计息。
二、被告刘福超于本判决生效后十日内偿还原告李庆堂借款本金人民币50000元及利息，利息从2015年4月9日起至本判决限定履行之日止，按照中国人民银行同类贷款的利率一倍计息。
三、驳回原告李庆堂的其他诉讼请求。案件受理费8090元，保全费1900元，由被告刘国法、雷小红负担8940元，被告刘福超负担1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 张元元
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 宋永华