江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第1871号
原告：罗会生，男，汉族，汉族，高安市人，住江西省高安市
被告：魏宗主，男，汉族，汉族，高安市人，住江西省高安市。
原告罗会生（以下简称原告）为与被告魏宗主（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗会生到庭参加了诉讼，被告魏宗主经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日被告以资金周转为由向原告借款1000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告承诺2014年8月份之前归还，并于同日向原告出具借条一张。然而借款期限届满后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求法院判令被告立即归还原告借款10000元及利息。被告魏宗主未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称，提供了借条一份，证明被告于2013年12月17日向原告借款一万元，借条中约定2014年8月份之前归还。对原告提供的上述证据，被告魏宗主未到庭质证，亦未提交任何证据。综上，对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，终合认证，本院对本案事实认定如下：被告魏宗主因购车需要向原告借款10000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到罗会生人币现金壹万元整。注2014年8月份之前归还。此据魏宗主，2013年12月17日。”2014年8月份借款到期后，被告魏宗主并未归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求被告偿还原告欠款10000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏宗主向原告罗会生借款是双方当事人真实意思的表示，被告魏宗主应按约定及时归还借款。由于被告魏宗主未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告魏宗主应承担全部责任。关于原告要求被告支付借款利息的问题，虽然借款中并未约定利息，但由于被告逾期未还款，故对于借款利息可以支持自被告逾期还款之日（2014年9月1日）起至被告履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，
判决如下：限被告魏宗主在本判决生效后三日内归还原告罗会生借款本金10000元及利息（自2014年9月1日起至本案履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，申请财产保全费140元，共计190元，由被告魏宗主承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 陈 蔚
审判员 曾高峰
审判员 幸小剑
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘娟娟 搜索“”