（2015）金堂民初字第2405号

裁判日期: 2015-12-24

公开日期: 2016-12-22

案件名称

夏时江与王建林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金堂县人民法院

所属地区

金堂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏时江,王建林

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百十四条

全文

四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第2405号原告夏时江，男，1966年10月29日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。被告王建林，男，1975年05月16日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。原告夏时江与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告王建林下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，由本院代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员周伟宽、唐德鲁组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告夏时江的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏时江诉称，2013年5月2日，被告以做生意为由在原告借款5万元，并出具借条。上述借款至今未偿还。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币5万元及利息，利息自借款之日起按照银行贷款利率4倍计算至还清借款之日止。本案案件受理费由被告承担。被告王建林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告是从事乡村宴席工作，被告王建林系原告嫂嫂孙某某的姐姐的儿子，双方通过亲友介绍认识。被告因生意需要资金，向原告借款。2013年5月2日，原告及其妻子等亲友一起到被告未予金堂县赵镇的家中做客，被告向原告借款5万元，原告随后将现金5万元经由其侄儿交给被告，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏时江现金人民币大写伍万元正，小写50000.00元。借款王建林2013年5月2日。”双方未约定借款利息及还款期限。上述借款至今未返还。上述事实有借条、转账凭证以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王建林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等相应抗辩权利，应承担消极应诉的法律后果。本院仅能根据原告的举证及陈述作出认定。原告提交的借条内容清楚，格式符合民间借贷的一般习惯，借条由被告书写、签字、捺指印，结合原告关于双方之间系亲友关系，原告多年来承包乡村宴席，原告借款给被告具有事实基础以及经济基础，原告对于其借款资金来源能够清晰陈述，也提交了部分取款凭证予以佐证，原告提交的借条、取款凭证及其陈述能够相互印证，本院予以采信，确认原告借款给被告的事实。原、被告关于借款未约定借款期限，原告可随时向被告催要还款，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故，原告关于利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：一、被告王建林于本判决生效之日起十日内给付原告夏时江50000元；二、驳回原告夏时江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，由被告王建林负担。（案件受理费原告已预交，被告在履行第一项判决义务时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　欧　莉人民陪审员　　周为宽人民陪审员　　唐德鲁二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　艾茹志 百度搜索“”