甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民申字第919号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）徐国红，男。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）陈得斌，男。再审申请人徐国红因与被申请人陈得斌建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人徐国红认为原审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法申请再审。申请人申请再审称：1.申请人与被申请人达成口头协议变更工程量，有证人证言、村委会及凉州区畜牧兽医局出具的证明及被申请人出具的《整改通知》相互印证，申请人按照约定工程量已完工，不存在未完工情况。原审以村委会不是合同当事人为由，否认补充合同的效力属法律适用错误；2.被申请人的损失评估没有任何参数和施工技术依据，原审不应作为认定依据不当。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案申请人与被申请人签订养殖棚修建协议，是双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。申请人虽称后来口头变更了协议内容，但被申请人并不认可，申请人亦未再提供口头变更工程量的其他直接证据，故原审对补充合同的内容不予认可并无不当。一审按照双方当事人的申请对工程进行评估，并据此判处合同未明确约定的工程价款，程序合法。申请人虽对评估结果提出异议，但未能提供足以推翻该评估报告的证据，故该理由不能成立。综上，申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，
裁定如下：驳回徐国红的再审申请。
审 判 长 吴利平
审 判 员 何 银
代理
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘吉旭