山东省威海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）威行初字第24号原告孙涛。委托代理人董承强，山东天澍律师事务所律师。被告威海市文登区人民政府，住所地威海市文登区文山路30号。法定代表人吴宏飞，区长。委托代理人国辉，该区法律顾问。委托代理人吕燕，威海市文登区人民政府法制办公室副科长。被告威海市文登区国土资源局，住所地威海市文登区文山东路86号。法定代表人江元钢，局长。委托代理人宋修刚，该局法律顾问。被告威海市文登区住房保障和房产管理局，住所地威海市文登区世纪大道80号。法定代表人姜福军，局长。委托代理人宋修刚，该局法律顾问。
原告孙涛因诉被告威海市文登区人民政府（以下简称文登区政府）、威海市文登区国土资源局（以下简称文登区国土局）、威海市文登区住房保障和房产管理局（以下简称文登区房管局）土地行政批复、房屋拆迁及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。
原告孙涛起诉称，2005年，原告参加厦门市明思区人民法院委托的拍卖取得原文登市水产供销公司位于文登市埠口海港路的山东省文登市水产新建冷藏厂冷库厂房及设备。2008年2月2日，在文登区政府、文登区国土局及文登区房管局均未向原告履行任何告知义务的情况下，文登区政府作出批复，同意文登区国土局将原告房产所占用的国有划拨土地进行收回并按新的规划进行拍卖出让。2008年4月，在原告不知情且未签订任何补偿协议的情况下，原告的上述房产被强行拆除，三被告的行为给原告造成了重大的经济损失。故请求法院：1、依法确认文登区政府于2002年2月2日作出的《关于对位于张家产镇邹家床村等四宗国有建设用地使用权进行拍卖出让的批复》违法，2、判令三被告赔偿因违法拆迁给原告造成的经济损失350万元。经查明，2015年6月24日，原告曾基于同一事实和理由以相同的诉讼请求向我院提起（2015）威行初字第12号行政诉讼。因其起诉不符合起诉条件，经法院释明，原告申请撤回起诉，本院予以准许。
本院认为，原告孙涛本次起诉的诉讼请求分别针对行政批复行为和拆迁行为，法院需对该两项行为分别进行审查，且该两项行为不属于可以合并审理的情形，故原告应分别提起诉讼。在（2015）威行初字第12号案中，本院已对此向原告释明，原告表示理解并撤回起诉，现再次提起相同的诉讼，应当迳行驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定
裁定如下：驳回原告孙涛的起诉。案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 毕海燕
代理
审判员 宫晓燕
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马芳坤 百度搜索“”