（2015）聊东民初字第3770号

裁判日期: 2015-12-23

公开日期: 2016-02-04

案件名称

王之平与张绍哲、王莹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王之平,张绍哲,王莹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第3770号原告王之平，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。委托代理人苏耀辉，山东普新律师事务所律师。委托代理人谢新婷，山东普新律师事务所律师。被告张绍哲，男，汉族，某某职工，住聊城市东昌府区。被告王莹，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人王育刚，男，住聊城市东昌府区。原告王之平与被告张绍哲、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员付桂华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏耀辉、谢新婷，被告王莹及其委托代理人王育刚均到庭参加诉讼，被告张绍哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之平诉称：2014年11月16日，被告因购买房屋急需资金为由向原告借款100000元。双方口头约定借款期限为1个月，利息为月息1.5%。借款到期后，原告向二被告索要，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息18000元，诉讼费用由被告承担。被告王莹辩称：二被告虽系夫妻关系，但张绍哲向原告借款100000元之事被告王莹根本不知情，借条之上也未有王莹的签名，而且购房款也不是张绍哲交纳，因此，该借款与王莹无关，应由张绍哲个人承担还款责任。另外，原告起诉前曾上被告家中索要过借款，从未提起过有利息的约定，而且被告王莹代张绍哲偿还原告借款9000元。请法院查清事实，依法判决。被告张绍哲应诉后未作答辩。原告对其主张提交以下证据：一、被告张绍哲出具的借据一张。二、银行卡交易明细一张。被告王莹对证据一认为借据之上未有其本人签名，借款与其无关；另对借据的真实性也不清楚。对证据二无异议。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月16日，被告张绍哲向原告借款100000元。原告于当日汇给被告张绍哲借款98500元，给付张绍哲现金1500元，被告张绍哲为原告出具了借据。内容为：借条今借到王之平拾万元整（100000.00）张绍哲2014.11.16。原告主张双方口头约定借款期限为1个月，借款利息为月息1.5%；被告王莹主张已偿还原告借款9000元，双方对各自主张，均未提交证据证明且互不认可对方的主张。2015年10月22日，原告以二被告未偿还借款本金100000元及利息18000元为由诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告张绍哲欠其借款100000元未还，提供了张绍哲出具的借据及银行卡交易明细。被告张绍哲应诉后既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求其还款，本院应予支持。原告主张双方口头约定借款利息为月息1.5%，对此，未提交证据证明，本院不予认定，故对原告要求被告支付利息18000元的诉求，本院不予支持。被告王莹主张已偿还原告借款9000元，对此，原告不认可，被告王莹在本院限定的举证期限内也未提交相关证据，故对其主张，本院不予采信。被告张绍哲与王莹系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，因此，王莹应与张绍哲共同承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张绍哲、王莹于判决生效后十日内偿还原告王之平借款本金100000元。二、驳回原告王之平要求被告张绍哲、王莹支付利息18000元的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告承担250元，被告张绍哲、王莹1080元承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　付桂华二〇一五年十二月二十三日书记员　　金晓彬 微信公众号“”