（2015）长民五终字第711号
裁判日期: 2015-12-23
公开日期: 2016-01-13
案件名称
王德山与德惠市铁源商贸有限责任公司劳动争议二审民事判决书
法院
吉林省长春市中级人民法院
所属地区
吉林省长春市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
王德山,德惠市铁源商贸有限责任公司
案由
劳动争议
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第711号上诉人（原审原告）王德山，男，1957年11月8日生，汉族，退休工人，现住德惠市。被上诉人（原审被告）德惠市铁源商贸有限责任公司，住所地德惠市沐德街72号。法定代表人刘仁明，系该公司经理。委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。上诉人王德山因与被上诉人德惠市铁源商贸有限责任公司（以下简称铁源公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第2338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王德山，被上诉人铁源公司的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德山原审时诉称，王德山是1979年11月参加工作。铁源公司是87年11月参保，2014年发现王德山的养老保险手册不是原手册，单位没有按王德山实缴保费记帐，王德山2012年退休时单位没有告诉企业和个人缴费情况，只让王德山交35651.51元，2014年3月才知道替企业垫付26131.99元，自92年8月起单位就没按个人缴费记帐，企业效益好时都不给职工缴费，退休时骗职工垫付保费。现要求退还。具体诉讼请求如下：1、单位骗取王德山个人养老保险费、影响退休待遇，每月少开工资500-800元，要求按中国人均寿命一次性补偿。2、要求返还替企业垫付保费26131.99元。铁源公司原审时辩称，1、王德山起诉已超过仲裁申请时效期间，应驳回其起诉。王德山是2012年退休的，其主张的权利是1987年到1994年乃至2012年期间的权利，超过了申请仲裁时效时间1年；2、王德山按路局在养老保险金管理和政策三个变化阶段填报的《职工保险手册》是合法有效的；3、王德山对养老保险金的缴付情况有误解，请依证据和事实驳回其诉讼请求。关于退休时王德山替单位垫付应承担的养老保险金返还问题，单位保证在集体企业改制时或经济效益好的两种情况发生时，一定偿还垫付的养老保险金。铁源公司已将此款记录在案，绝没有骗职工。综上所述，王德山的诉求超过仲裁申请时效期间，且大部分是失误，更是没有事实和证据支持的，为此请法院依法驳回王德山的起诉或诉讼请求。原审法院经审理查明，王德山系铁源公司的职工，于1979年11月参加工作，2012年退休时交社会保险费时替铁源公司缴纳保费26131.99元。2015年5月11日王德山向德惠市劳动仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、单位骗取王德山个人养老保险费，影响退休待遇，要求一次性给补偿；2、要求返还替单位垫付保费26131.99元。2015年5月11日德惠市劳动仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第13号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。王德山认为单位骗取其个人养老保险费，对此主张未提供证据。王德山在庭审中明确诉讼请求第一项具体金额，王德山无法计算，第二项诉讼请求要求返还为铁源公司垫付的26131.99元保险费。原审法院认为，王德山系铁源公司的职工，铁源公司应依法为王德山缴纳社会保险费，原告王德山为其垫付的保险费26131.99元，铁源公司应返还给王德山。王德山认为铁源公司骗取其个人养老保险费，影响退休待遇，每月少开工资500-800元，要求按中国人均寿命一次性补偿，对此主张王德山没有提供证据，没有具体的诉求，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，原审判决：一、铁源公司于本判决生效后十日内给付王德山垫付保险费26131.99元；二、驳回王德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费72元，由铁源公司负担。宣判后，王德山不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判单位骗取王德山个人养老保险费、影响退休待遇，每月少开工资500-800元，要求按中国人均寿命（74.8岁）一次性补偿19年零8个月，每月按650元计算，合计153400.00元，一、二审案件受理费由被上诉人铁源公司承担。其理由为：2014年王德山的养老保险手册不是原手册，原手册去向不明，单位没有按王德山实缴保费记帐，退休时也没有按照相关文件的规定，依法依规补偿。铁源公司辩称，原审判决正确，应予以维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王德山主张铁源公司骗取其个人养老保险费，影响退休待遇，每月少开了工资500-800元，要求按中国人均寿命（74.8岁），一次性补偿153400.00元，但上诉人并未提供证据证明社保待遇损失的数额，且其按中国人均寿命（74.8岁）计算，无事实及法律依据，故上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人王德山负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈太云审 判 员 高 心代理审判员 邵明福二〇一五年十二月二十三日书 记 员 卢丹丹 来源：