（2014）阜民一初字第217号

裁判日期: 2015-12-23

公开日期: 2016-01-05

案件名称

徐某与白某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

阜城县人民法院

所属地区

阜城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某,白某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民一初字第217号原告：徐某。委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。被告：白某甲。原告徐某与被告白某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托代理人周连上到庭参加诉讼，被告白某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，后因结婚证丢失，2004年12月23日补办结婚证。××××年××月生育长子白建，××××年××月××日生育次子白乐乐，××××年××月××日生育女儿白某乙，现女儿随原告生活。因原、被告双方脾气性格不和，常为生活琐事发生矛盾。2010年4月原、被告双方因经营公交车有争议，被告持菜刀威胁原告，被在场人员夺过，原告才幸免于难，从此双方彻底分居。原告于2010年6月份，提起离婚诉讼，因被告方威胁原告及家人，原告未能到庭参加诉讼，导致法院按撤诉处理。2012年5月份，原告再次提出离婚诉讼，法院虽已查清双方分居两年的事实，但并未以此判决离婚。现在近两年已过去，原、被告双方仍然各自生活，根本没有任何联系，双方因感情不和彻底分居已有四年之久，感情已完全破裂，原告再次提出离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。被告白某甲在法定期间内未提交书面答辩。根据当事人的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。围绕争议焦点，原告徐某提供的证据如下：1.结婚证一份，证明内容为：原、被告双方系夫妻关系。2.（2010）阜民一初字第293-1号民事裁定书一份，证明内容为：原告曾在2010年向阜城县人民法院提起离婚诉讼，人民法院按撤诉处理。3.（2012）阜民一初字第345号民事判决书一份，证明内容为：原、被告婚姻基础及婚后感情情况，原告曾在2012年7月2日再次向阜城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚。围绕争议焦点，被告白某甲未提供证据。本院对上述证据的认证意见是：原告徐某提交的1号证据，系相关国家职能部门依职权作出，本院予以认定。2、3号证据系阜城县人民法院作出的生效法律文书，本院予以认定。本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1982年农历8月开始同居生活，1986年农历1月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，后因原结婚证丢失，于2004年12月23日重新补办结婚证。于××××年××月生育长子白建，因先天性疾病于2005年10月离世，××××年××月××日生育次子白乐乐，××××年××月××日生育女儿白某乙，现子女均已成年。2010年4月份双方因故发生矛盾并开始分居，原告于2010年6月9日向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。原告于2012年7月2日再次向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，阜城县人民法院于2012年9月7日判决不准原、被告离婚，但双方自法院判决不准离婚后分居至今，未共同生活。本院认为：原、被告在婚后的共同生活中本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，但双方在日常生活中互不容忍和谅解，常因生活琐事发生争吵，没有建立应有的夫妻感情。特别是在法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告徐某与被告白某甲离婚。案件受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审　判　长　　徐海生人民陪审员　　郝万顺人民陪审员　　纪占军二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　陈庆祥 关注公众号“”