（2015）台黄商初字第4223号

裁判日期: 2015-12-23

公开日期: 2016-03-21

案件名称

顾士臻与任学富民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾士臻,任学富

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第4223号原告：顾士臻。委托代理人：黄毅。委托代理人：戴坚。被告：任学富。原告顾士臻为与被告任学富民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告任学富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告顾士臻起诉称：2011年5月20日，被告任学富向原告借款人民币1万元整，并出具借条一份。借款后，被告经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告任学富归还原告借款1万元整，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。被告任学富未作答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告顾士臻、被告任学富身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告任学富向原告顾士臻借款1万元的事实。本院依法向被告任学富送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告任学富未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2011年5月20日，被告任学富向原告顾士臻借款1万元整，并出具借条一份，载明：“今向顾士臻（注：系原告事后添加）借到人民币壹万元正（￥10000.00元），借款人任学富，2011.5.20。担保人：于官林。”之后，被告经原告催讨至今未履行还款义务。原告遂于2015年12月14日诉至本院。本院认为：被告任学富向原告顾士臻借款10000元，有被告出具的借条为凭，虽然出具借条时未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷关系合法成立。被告任学富向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告任学富在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。至于原告与担保人间的纠纷，原告未作主张，不在本案的审查范围，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任学富于本判决生效之日起十日内返还原告顾士臻借款本金10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2015年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告任学富负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）审 判 员　方可可二〇一五年十二月二十三日代书记员　童国娅 微信公众号“”