（2015）长民初字第00971号

裁判日期: 2015-12-23

公开日期: 2016-04-19

案件名称

中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉何燕芳、崔永光、李��、何杨鹏、徐俊利、郭林借款合同纠纷一审民事判决书

法院

长治县人民法院

所属地区

长治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行,何燕芳,崔永光,李慧,何杨鹏,徐俊利,郭林

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十四条，第十六条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十四条

全文

山西省长治县人民法院民事判决书（2015）长民初字第00971号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行。负责人李建斌，职务，行长。委托代理人马敏，该公司员工，代理权限，特别授权。被告何燕芳，女，现年28��。被告崔永光，男，现年31岁。委托代理人崔福平，男，1957年7月25日出生，汉族。代理权限，一般代理。被告李慧，女，现年31岁。被告何杨鹏，男，现年31岁。委托代理人崔福平，男，1957年7月25日出生，汉族。代理权限，一般代理。被告徐俊利，女，现年31岁。被告郭林，男，现年30岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行诉被告何燕芳、崔永光、李慧、何杨鹏、徐俊利、郭林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的代理人马敏，被告何燕芳、崔永光、李慧、何杨鹏的代理人崔福平，到庭参加了诉讼，被告徐俊利、郭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告何燕芳、李慧、徐俊利于2013年1月22日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告何燕芳提供5万元银行贷款，李慧提供5万元银行贷款，徐俊利提供5万元银行贷款，贷款年利率均为14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告何燕芳、李慧、徐俊利未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日，被告何燕芳、崔永光、李慧、何杨鹏、徐俊利、郭林和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任��证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告何燕芳、李慧、徐俊利的账户。但被告何燕芳、李慧、徐俊利未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告何燕芳尚欠原告本金50000元，欠利息22266.3元；被告李慧尚欠原告本金50000元，欠利息23166.11元；被告徐俊利尚欠原告本金50000元，欠利息22254.34元。虽经原告多次催要，被告始终不予清偿。原告认为，根据合同约定，被告何燕芳、李慧、徐俊利应当承担清偿欠款本金、利息以及罚息的责任，被告崔永光、何杨鹏、郭林作为连带保证人依法应当对被告何燕芳、李慧、徐俊利所欠原告贷款本金、利息以及罚息承担连带担保责任。为此，原告请求法院，1、依法判令被告何燕芳、李慧、徐俊利偿还原告欠款本金5万元。2、依法判令被告何燕芳、李慧、徐俊利按照双方签订的《小额贷款贷款合同》约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止。（截至2015年8月15日，何燕芳欠利息22266.3元，李慧欠利息23166.11元，徐俊利欠利息22254.34元）。3、依法判令被告崔永光、何杨鹏、郭林对被告何燕芳、李慧、徐俊利所欠贷款本金、利息以及罚息承担共同借款及连带担保责任。被告何燕芳、崔永光、李慧、何杨鹏的辩称意见是，对原告诉称的欠款及其利息的事实无异议。欠款的本息截止日期是2015年8月15日。因无力偿还，如果原告免除利息的话，同意分期分批偿还欠款本金。被告徐俊利、郭林未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据1、小额贷款申请表，证明被告徐俊利申请贷款��项及被告郭林等承担连带担保责任。证据2、小额联保借款合同，证明借款事项的具体约定。证据3、贷款放款单，证明原告履行了合同的借款义务。证据4、手工借据，证明原告履行了合同的借款义务。证据5、还款计划表，证明被告承担的还款义务。证据6、联保协议书，证明被告之间相互承担联保责任。本案的认证意见是，原告的证1-6形成了完整的证据链，本院对其真实性予以认可。经审理查明，被告何燕芳、李慧、徐俊利于2013年1月22日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：原告分别向被告何燕芳、李慧、徐俊��提供5万元银行贷款，贷款年利率均为14.94%，贷款期限12个月，采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告何燕芳、李慧、徐俊利未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年1月22日，被告何燕芳、崔永光、李慧、何杨鹏、徐俊利、郭林和原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告何燕芳、李慧、徐俊利的账户。但被告何燕芳、李慧、徐俊利未履行还款义务，截止2015年8月15日，被告何燕芳尚欠原告本金50000元，欠利息22266.3元；被告李慧尚欠原告本金50000元，欠利息23166.11元；被告徐俊利尚欠原告本金50000元，欠利息22254.34元。本院认为，原告与被告何燕芳、李慧、徐俊利的借款合同合法有效，原告履行了贷款义务，而被告却未按合同约定还本付息，构成违约。被告应当承担清偿原告所欠本息的民事责任。故原告诉请被告何燕芳、李慧、徐俊利偿还本息及其罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持；同时原告与六被告之间订立的联保协议书，也是合法有效的，故被告崔永光、何杨鹏、郭林作为连带保证人，应当对被告何燕芳、李慧、徐俊利所欠本息、罚息承担连带担保责任。关于被告辩称要求原告免除利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，由被告何燕芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息22266.3元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。限本判决生效后十日内，由被告李慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息23166.11元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。限本判决生效后十日内，由被告徐俊利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长治县支行借款本金50000元，以及截止2015年8月15日的利息、罚息22254.34元，并按年利率14.94%及年利率加收50%向原告支付利息及罚息（自2015年8月15日起直至本金付清之日）。二、被告崔永光、何杨鹏、郭林对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告何燕芳、徐俊利各承担1521元，李慧承担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　李　明人民陪审员　　孟银波人民陪审员　　方红达二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　王鑫龙来源：