（2015）黔毕中民终字第2398号

裁判日期: 2015-12-22

公开日期: 2017-01-10

案件名称

饶会莲与徐祥举���陈梅珍民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

贵州省毕节市中级人民法院

所属地区

贵州省毕节市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

饶会莲,徐祥举,陈梅珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条，第一百七十一条

全文

贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔毕中民终字第2398号上诉人（原审原告）饶会莲，女��1967年9月10日出生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）徐祥举，男，1964年6月4日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审被告）陈梅珍，女，1967年9月16日生，汉族，住址同上。上诉人饶会莲因与被告徐祥举、陈梅珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审原告饶会莲一审诉称：2013年2月17日，被原告徐祥举向原告借款7万元，双方议定月息率为5%，借款期限为2个月。二被上诉人向原告支付了部分利息。2014年3月以后，二被上诉人拒绝与原告联系及偿还本息。请求判决令二被上诉人偿还上诉人本金7万元，按月息3%支付33个月的利息59300元。诉讼费用由二被告负担。原审裁定认为，原告要求被告偿还向其借款诉请，原告仅提供了“借贷协议书”，被告徐祥举、陈梅珍下落不明，原告又未提供其他证据佐证“借贷协议书”真实性以及所借款项已交付等情况，该借贷关系尚未查明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告饶会莲的起诉。原告预交的案件受理费3086.00元，退还原告饶会莲；本案公告费560.00元，由原告饶会莲负担。上诉人饶会莲不服原审裁定，上诉称：上诉人持有借贷协议书，证明被上诉人向上诉人借款事实。一审法院应当作出缺席判决。其裁定驳回上诉人的起诉错误。一审法���适用法律错误，请求判令二被上诉人连带偿还向上诉人借款本金7万元和利息。诉讼费用由二被上诉人承担。二被上诉人未作书面答辩。本院认为：上诉人仅以《借贷协议书》为依据诉被上诉人徐祥举向上诉人饶会莲借款7万元而诉至法院要求二被上诉人还本付息，被上诉人徐祥举、陈梅珍下落不明，上诉人未提供其他证据证实被上诉人的身份等相关情况以及“借贷协议书”真实性、所借款项已交付等情况，该借贷关系尚未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��长舒平审判员　　李厚军审判员　　彭林勇二〇一五年十二月二十二日书记员　　胡　欢 微信公众号“”