江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第1121号原告陈继忠，男，1975年7月9日生，汉族，住上犹县。委托代理人袁乐毅，男，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈远东，男，1981年7月13日生，汉族，住上犹县。被告司冬莲，女，1981年11月22日生，汉族，住上犹县。
原告陈继忠诉被告陈远东、司冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由
审判员李东香独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈继忠的委托代理人袁乐毅到庭参加诉讼,被告陈远东、司冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继忠诉称，原告陈继忠与被告陈远东系同村人，2014年5月26日，被告陈远东向原告借款50000元用于买车。被告承诺于2015年5月30日前还清。但借款到期后，被告分文未付。原告认为，被告陈远东未能按约定还款，违反了诚信原则。虽然借条是按农村习俗由被告陈远东一人书写，但借款时被告陈远东、司冬莲夫妻二人在场，购买车辆也属于夫妻共同财产，所借的债务也应该是夫妻共同债务。原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求依法判决二被告归还借款本金50000元，利息1250元（2015年6月1日至2015年10月31日按月利率5‰计算），借款本金50000元从2015年11月1日起继续按月利率5‰支付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。被告陈远东、司冬莲未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，被告陈远东与被告司冬莲系夫妻关系，双方于2006年2月8日在上犹县民政局登记结婚。被告陈远东以购买车辆为由，于2012年5月向原告陈继忠借款50000元。经原告多次催收，被告于2014年5月26日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈继忠人民币伍万元整（50000.00元）用于购车（借钱期限从2014年5月26日——2015年5月30日前）。注：2015年5月30日前还清，今借人:陈远东。”到期后，被告陈远东分文未还。经多次催收无着，原告遂于2015年11月3日起诉至本院，并请求判如诉请。以上事实，有原告的身份证复印件、被告陈远东的常住人口信息、上犹县民政局出具的证明、借条原件1张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。
原告与被告陈远东之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。该债务发生在被告陈远东与被告司冬莲的婚姻关系存续期间，原告要求被告陈远东与被告司冬莲共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈远东、司冬莲未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告陈继忠要求二被告归还借款本金50000元，并要求从2015年6月1日起至清偿之日止按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈远东、司冬莲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，
判决如下：被告陈远东、司冬莲于判决生效后一个月内归还原告陈继忠借款本金50000元，并从2015年6月1日起按月利率5‰支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.25元，减半收取540.63元，由被告陈远东、司冬莲承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 李东香
二〇一五年十二月二十二日
书记员 高卫民 关注公众号“”