江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03464号原告张彬，男，1983年12月24日生，汉族，山东省枣庄市人，住新余市分宜县，委托代理人盛劲松、肖灵芝，江西弘道律师事务所律师。被告江伟，男，1976年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告林莲联，女，1982年2月13日生，汉族，浙江省温州市人，住址同上，原告张彬（下称被告）与被告江伟、林莲联民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛劲松、被告江伟到庭参加诉讼，被告林莲联经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金周转所需，于2015年7月25日向原告借款20万元，并约定月息2%，每季度支付一次利息，借期六个月。两被告收取上述款项后未按约支付利息，经多次催讨仍拒不支付，且两被告尚存在其他大量未偿债务致使无法履约。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元、利息12000元，以及自2015年10月26日起至偿还全部本金日止按月2%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告江伟辩称，借款是事实。被告林莲联未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借款合同、转账凭证各一份。证明：2015年7月25日，两被告因资金周转向原告借款20万元，其中现金5万元，转账15万元。被告江伟、林莲联未向法院提交证据材料。对原告提交的证据，因被告林莲联未到庭，本院视为被告林莲联放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。对于上述证据，结合庭审质证意见，本院作如下评判：对原告提交的证据，被告江伟无异议，
本院认为，原告提交的所有证据来源真实、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2015年7月25日，被告江伟、林莲联向原告借款20万元，其中15万元通过银行转账支付，5万元现金支付，同日，被告江伟、林莲联向原告出具借条一份，载明：“今借到张彬人民币贰拾万元整（其中现金伍万元、转账壹拾伍万），月息贰分，利息三个月支付一次，借期六个月（可提前归还，按实际使用时间支付利息），到期未还仍按前述标准支付”。因二被告在借款之后未按约支付原告利息，为此原告特向法院起诉并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江伟、林莲联向原告借款，双方形成借贷关系，该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，虽然双方的借款未到期，但双方约定支付利息的期限已到，二被告应按照借条支付利息，因二被告未支付利息，已用行动表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以要求被告返还借款本金20万元并按月利率2%支付自借款之日即2015年7月25日起至付清之日止的利息，暂算至2015年10月25日，利息为200000×2%×3=12000元，故对于原告要求二被告共同偿还原告借款本金200000元、利息12000元，以及自2015年10月26日起至偿还全部本金日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告江伟、林莲联于本判决生效之日起十日内共同归还原告张彬借款本金200000元及利息12000元（算至2015年10月25日）；
二、被告江伟、林莲联应按月利率2%共同支付原告张彬自2015年10月26日起至还清之日止的利息（本金200000元）；
三、驳回原告张彬的其他诉讼请求。案件受理费4480元，保全费1620元，合计6100元（已由原告张彬预交），由被告江伟、林莲联共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 夏小兰
人民陪审员 彭 敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗温声