北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第928号原告王颀，男，1978年11月22日出生。委托代理人王守仁（原告之父），男，1946年2月2日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人张家明，男，区长。委托代理人朱改青，女，北京市东城区房屋管理局工作人员。委托代理人赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
原告王颀（以下简���原告）诉被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）要求确认被告作出的答复行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告认为被告未履行京建开﹝2006﹞317号文件第三款定向供应工作要求中的第三项。正是由于经济适用住房销售管理工作的人员未尽职责，原告未能购房，表格作废，使原告拆迁安置住房长期得不到解决。原告于2015年5月12日给被告写信，5月28日收到东城区房屋管理局信访办答复。原告认为此答复违法，故原告诉请法院确认被告作出的《关于王颀来信的答复》违法；要求被告依法作出答复。
被告辩称，原告提起的行政诉讼诉信访事项，不属于人民法院受案范围。被告不具有恢复原告动迁居民购房的法定职责，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告将原告《关于恢复“王颀动迁居民购房”的申请》来信交由东城区房屋管理局办理。东城区房屋管理局作出的《关于王颀来信的答复》系说明原告家庭以往提出申请及核查的情况，对原告的权益不产生实际影响。另，原告要求恢复其被拆迁家庭购房资格及解决其住房问题，亦不属于被告的法定职责。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。故对原告的起诉，应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，
裁定如下：驳回原告王颀的起诉。原告王颀起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王颀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十二月二十二日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽 更多数据：