（2015）凌海大民初字第01645号

裁判日期: 2015-12-22

公开日期: 2016-01-27

案件名称

高超、季贵升、刘懿锋诉柴立忠、王宝艳合伙合同纠纷一审民事裁定书

法院

凌海市人民法院

所属地区

凌海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高超,季贵升,刘懿锋,柴立忠,王宝艳

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌海大民初字第01645号原告高超，男，1983年12月5日生，汉族，农民，住凌海市。原告季贵升，男，1971年3月17日生，汉族，农民，住大连市。原告刘懿锋，男，1984年12月31日生，汉族，农民，住大连市。被告柴立忠，男，1969年10月5日生，汉族，无业，住吉林省榆树市。被告王宝艳，女，1966年3月21日生，汉族，无业，住吉林省梅河口市。原告高超、季贵升、刘懿锋与被告柴立忠、王宝艳合伙合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。原告诉称，2015年3月19日，经中间人隋彬、姚建国牵线联系，三原告与二被告口头议定成立了由三原告与二被告组成的货运代理。原告高超为一个股份，原告季贵升与原告刘懿锋为一个股份，被告柴立忠于被告王宝艳为一个股份。三原告的办公地点在凌海市大有乡八支路，二被告系同居关系，二被告的办公地点在凌海市八千镇。同时我们约定在共同办理货物代理经营中，所盈利款由三股平分。为了互相监督，我们之间还分别委派业务员监督记账。现在，从二被告的运营账目上显示，扣除二被告应得的盈利份额，应给付三原告35万元，此款应由三原告二股平分，二被告于2015年6月从办公地点消失，下落不明，故诉至法院，要求二被告返还三原告应得份额共计35万元。本院认为，三原告高超、季贵升、刘懿锋起诉时提供的二被告柴立忠、王宝艳居住地址无法送达，本院不能据此推定被告下落不明，而三原告却未能在合理的期限内提供二被告的其它联系方式，亦未能提供证据证明被告下落不明，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回三原告高超、季贵升、刘懿锋的起诉。案件受理费6550元，退还原告高超、季贵升、刘懿锋。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审　判　长　　史殿华代理审判员　　李　玲人民陪审员　　闫　玲二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　刘月月 关注公众号“”