广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法湖民初字第133号原告林某1，男，1964年8月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托代理人徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。被告何某，女，1962年10月4日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。原告林某1被告何某离婚纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，依法由
审判员陈章健适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告林某1及其委托代理人徐载龙、被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某1诉称：双方同居生活时，原告未达结婚年龄，于××××年××月××日在家乡摆婚宴，至今未办理结婚证。××××年××月××日生育长女林南英。××××年××月××日，生育次女林小兰。××××年××月××日生育三子林某2。现子女均已成年，不用任何经济负担。结婚后双方感情一直不是很好，被告个性十分要强，做任何事都不予原告商量，家里的金钱由被告把持，不支持原告事业；原告为家庭操劳也得不到被告的关心体贴；被告经常干涉原告结交朋友，弄得原告十分难堪。以上种种矛盾，使得原、被告经常发生争吵，甚至打架，双方无法沟通。碍于当时子女年幼，原告一直忍让。2013年6月，原告养了一批猪，所有钱都交给被告后，11月原告离家赴云南。原、被告自2013年1月2日后分居至今。2014年7月，原告诉讼请求离婚，因被告不同意，原告撤诉。2015年3月10日，原告再次提起离婚诉讼，被贵院判决不准离婚。原告认为，双方性格不合，勉强捆绑在一起是不会幸福的只能增加双方的痛苦，原告两次向人民法院提起离婚诉讼，已有一年多，双方感情没有任何改变，为此，原告只好第三次诉至贵院，请求根据双方的事实和现状，依法准予双方离婚。
被告何某辩称；原告讲的不是事实，婚后双方感情一直很好，做事有商有量,我们从来没有吵闹打架的现象。后来他有外遇，我都原谅他。原告外出做生意我们也没有分居过2年，去年清明节他回来还与我过生活。今年家里的电话不通和村里要做三面光水圳，我们都有电话联系，我们是有感情的。这个家永远都是原告当家作主，都这么大年纪了，所以我不同意离婚。
经审理查明，1984年，原、被告因亲戚关系认识后谈婚，××××年××月××日，在原告未达法定婚龄的情况下，双方在家乡摆酒举行结婚仪式结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女林南英。××××年××月××日，生育次女林小兰。××××年××月××日生育三子林某2，现均已成年。2013年6月，原告将饲养的一批生猪出卖后把钱交给被告，同年11月原告离家去云南做生意。2014年7月，原告诉讼来院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，案经本院调解后原告撤回起诉。2015年3月19日，原告再次诉讼来院，以双方感情并未改善为由要求与被告离婚。本院判决不准离婚。2015年12月1日，原告再次诉讼来院，以原告两次向人民法院提起离婚诉讼已有一年多，双方感情没有任何改变，再次诉讼以愿意净身出户要求离婚。被告则以婚后夫妻双方做事有商有量,从来没有吵闹打架的现象，夫妻感情一直很好为由不同意离婚。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见，调解未果。
本院认为：原、被告系亲戚介绍认识结婚，但因原告当时未达到法定婚龄，没有办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第五条第（一）项规定，该婚姻属事实婚姻，受到法律的保护。本案争议的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否已完全破裂的问题。首先，原、被告系亲戚介绍认识结婚，双方自××××年××月××日举行结婚仪式至今，双方虽然共同生活的时间较长、且生育了两女一男共三个孩子，并共同抚养成人，有一定的婚姻基础，但双方并未建立起真挚的夫妻感情；其次，虽然原被告夫妻间没有原则性的矛盾，但两次诉讼离婚不成功，现原告第三次提出离婚，且态度坚决，被告又无法证明夫妻感情有改善、有和好的可能；第三，原告自2014年清明节后外出做生意，一直没有回过家，夫妻一直处于分居状态。由此可见，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。对此，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。对于夫妻共同财产的分割问题，原告表示放弃，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告放弃对财产的分割是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，
判决如下：准许原告林某1与被告何某离婚。夫妻共同财产（现住用房屋、猪栏等）均归被告何某管理使用。本案诉讼费150元，由原告林某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄勋国附相关法律条文： 百度搜索“”