（2015）太行初字第00149号

裁判日期: 2015-12-22

公开日期: 2015-12-31

案件名称

刘洪奎与太和县公安局行政处罚一审行政裁定书

法院

太和县人民法院

所属地区

太和县

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

刘洪奎,太和县公安局

案由

法律依据

全文

安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2015）太行初字第00149号原告：刘洪奎，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省太和县。被告：太和县公安局。住所地：太和县。法定代表人：张广杰，局长。委托代理人：王大伟，太和县公安局法制室民警。委托代理人：刘明，太和县公安局洪山派出所所长。原告刘洪奎诉被告太和县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告未曾非法上访，也无任何违法行为，被告以原告非法上访为由对其作出了太公（洪山）行罚决字（2014）1415号行政处罚决定，该决定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法予以撤销。被告辩称：2014年12月19日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1415号行政处罚决定，并告知其复议或起诉的法定期限为三个月内。该决定书于当日送达原告，同时予以执行。原告在2015年10月20日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定三个月的起诉期限。被告对原告作出的上述决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：2014年12月19日，被告对原告作出太公（洪山）行罚决字（2014）1415号行政处罚决定，当日向原告送达并予执行。原告不服被告作出的该决定，于2015年10月20日向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被告对其作出的上述行政处罚决定。被告以原告的起诉明显超过法定起诉期限为由进行答辩，同时辩称被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：原告2014年12月19日收到被告对其作出的行政处罚决定书，在未提出正当理由的情况下，于2015年10月20日向人民法院提起的行政诉讼，已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定裁定如下：驳回原告刘洪奎的起诉。案件受理费50元，由原告刘洪奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审　判　长　　李　芳审　判　员　　陈志军人民陪审员　　杨　敏二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　高大鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 来源：百度搜索“”