天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8800号原告徐庭霞，女，1941���11月22日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人徐庭甫，男，1951年1月28日生，汉族，农民，住天津市武清区。被告李宝珠，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住天津市武清区。委托代理人石云兰，女，1971年2月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐庭霞与被告李宝珠赡养纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员王亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庭霞、被告委托代理人石云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系,原告配偶已故。原告有四个儿子，长子李宝刚一级精神残疾，现已死亡。次子李宝洋一级精神残疾，四子李宝铁一级精神残疾。三子被告李宝珠身体精神正常，其对原告未尽到赡养义务，原告住院被告未照顾及支付医药费用，出院后亦未照顾。原告起诉要求被告给付原告赡养、医药费等费用110062元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意给付原告医药费和赡养费。被告曾尝试把原告接到被告家赡养，原告委托代理人阻止，不让被告接走，被告要求将原告接到被告家赡养照顾。原告每次住院，原告委托代理人都把被告叫到医院，被告均到场，每次住院被告都花费1千到2千元，而且都是把钱交到原告委托代理人手中。原告本人因拆还迁获得“人头费”72000元，每月领取1千多元的养老保险费。原告与老儿子李宝铁共同居住时领取两份两年半的租房费用，一份是46000元，共92000元。被告家庭生活困难，因拆迁分配的钱款大部分用于购买楼房，现在被告夫妻及两名子女都没有上班，没有生活来源，被告虽属正常人，也只是比××人稍微强点儿，如果压力过大难保不得病。原告自有的钱款足够支付���药费用，不同意给付。
经审理查明，原告与李彦林（已故）系夫妻关系，二人生育四子，长子李宝刚已故、次子李宝洋、三子李宝珠、四子李宝铁均已成年。次子李宝洋、四子李宝铁系一级精神残疾。2011年7月原、被告所在村拆迁撤村建居，原、被告及李宝洋、李宝铁每人分得72000元土地出让金。原告与四子李宝铁领取两笔两年半房屋租赁费合计92000元。原告自2011年7月1日起每月领取养老保险金，养老保险金从每月1278.77元增至1323.77元。自拆还迁起原告随四子李宝铁共同居住生活，因房产纠纷原告以李宝铁法定代表人身份与被告诉讼解决后，被告曾接原告照顾一段时间，2014年春节原告再次回到四子李宝铁居住处至今。原告与李宝铁共同居住期间生病住院，共住院94天，花费医药费45978.54元（自费部分）。原告要求被告承担医药费，承担���院期间的护理费，按两人每人每天80元为标准计算104天，出院后的护理费按两人每人每天100元为标准计算214天，并承担伙食费、日常生活费用、房屋租金费用，以上合计110062元。被告要求原告到被告处由被告照顾、护理，原告有支付医药费能力不同意给付。本案审理中原告已被接到被告处居住生活，由被告及其家人照顾起居。上述事实有原、被告陈述、村委会证明、残疾证明、医药费票据等证据证明属实。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。对无劳动能力或生活困难的父母物质上的供给、生活上的照料、精神上的安慰，使父母老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的孝道也是法定的义务。原告之子均已成年，现原告丧失劳动能力且身体有病，生活缺乏自理能力，其子对原告应尽赡养义务。原告有二子虽成年但患精神残疾，属无民事行为能力或限制民事行为能力人，不适宜照顾原告起居，应由被告照顾原告日常生活为宜。关于原告的医药费用和其他花费，原告另二子虽对原告生活上不便照顾，但二人因拆还迁获得一定数额的补偿费用，有相应的经济能力，应适当承担原告部分医药费用；原告自己也获取一定补偿费用，且每月领取一千余元的养老金，在经济上有自给能力。综上，对原告要求被告全额给付医药费用的主张不能支持，本院酌情考虑分担情况，以被告承担25000元为宜。原告住院及与他人生活期间被告未参与护理，考虑原告确需护理，被告应承担相应的护理费用，酌情支持1万元。原告要求被告给付生活费、租房费、伙食费，考虑原告及四子李宝铁已领取房屋租金92000元及原告每月有养老保险金等情况，对该主张不予支持。现原告已在被告家中居住生活，被告应细心照料原��起居，积极为其看病。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，
判决如下：
一、被告给付原告医疗费25000元、护理费10000元，合计人民币35000元；此款被告于本判决生效后7日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理
审判员 王亚军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 平附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第���五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 关注公众号“”