广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第749号原告中国银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市中心区“逢时大厦”。法定代表人黄略桐，行长。委托代理人麻永晓，该行职员。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告吴娟，女，1975年3月10日生，现住防城港市港口区，原告中国银行股份有限公司防城港分行诉被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达。本案转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人麻永晓、许家华到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司防城港分行诉称，2010月4月15日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：62×××38。被告领取信用卡后，在银行给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，已严重违约，为维护原告的合法利益，特具状法院，请求判令：1、被告偿还借款本金9710.40元及利息2330.53元，其他费用3149.42元（暂计至2015年3月15日，以后另计）；2、本案律诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明被告身份；2、申请书，证明被告长城企业服务主题信用卡申请表；3、交易流水，证明被告持卡消费交易流水；4、欠款本息明细清单，证明被告信用卡透支本息明细清单；5、催收回执，证明催收律师函回执。被告吴娟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2010月4月15日，被告在原告处申请办理了长城信用卡一张，卡号：62×××38。根据2010年被告（乙方）在办理信用卡时与原告（甲方）签订的《长城信用卡领用合约》第三条“利息和收费”中明确“长城信用卡到期还款日为账单日之后的第20天，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记帐日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复息，日利率为万分之五。”被告领取信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，但透支后不按时还款，经原告采取电话、信函、上门等多种方式向被告催收，被告拒不还款，截止2015年12月21日，拖欠本金9678.14元及利息3278.81元，其他费用3149.42元。
本院认为，原告向被告申请办理信用卡，被告依约向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，是合法有效的。被告在使用信用卡后，在原告给予的透支额度内进行了透支取现、消费，应当在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款，但被告透支后不按时还款，截止2015年12月21日，拖欠本金9678.14元及利息3278.81元，其他费用3149.42元。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，
判决如下：被告吴娟偿还原告中国银行股份有限公司防城港分行本金9678.14元及利息3278.81元，其他费用3149.42元（其中利息计至2015年12月21日；2015年12月22日至清偿时的利息，以9678.14元为基数，按每日万分之五计付，并按月计算复利）。案件受理费180元，由被告吴娟负担。原告已预交应由被告负担的诉讼费用，本院不再退还原告，由被告在履行债务时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费180元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 海
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗艺文 关注微信公众号“”