（2015）黄浦民一（民）初字第9254号

裁判日期: 2015-12-22

公开日期: 2016-01-25

案件名称

王稼祺与邵宁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王稼祺,邵宁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第9254号原告王稼祺，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。被告邵宁，男，1971年9月27日生，汉族，住江苏省。原告王稼祺与被告邵宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告王稼祺之委托代理人全彦到庭参加诉讼，被告邵宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王稼祺诉称，其与被告系做货代业务时相识，2012年2月28日，被告因货代业务需要向其借款人民币（币种下同）26.1万元，其通过转账将借款给付被告，被告出具借条，约定借期三个月。后被告归还了部分借款，尚欠18万元。2013年10月15日，被告重新出具借条，约定月息2%25，于2013年12月31日前还清，逾期不还，被告支付20%25的违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还，其经多次催讨未果，故要求被告归还借款18万元，并按月利率2％支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的利息。被告邵宁作出答辩，表示同意归还借款，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告与被告系做货代业务时相识，2012年2月28日，被告向原告借款26.1万元，原告通过转账方式将借款给付被告，被告出具借条，后被告归还了部分借款，2013年10月15日，被告重新出具借条载明：本人邵宁今借王稼祺人民币壹拾捌万元整，借款将于2013年12月31日前还清，月息2％，逾期不还，本人将付20％违约金，并承担由此带来的一切责任。借款到期后，被告至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提供的借条、转账凭证及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”证实了被告向原告借款18万元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，然已做出答辩，确认借款事实，并表示同意归还借款。故原告要求被告归还借款18万元及支付利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵宁于本判决生效之日起五日内归还原告王稼祺借款人民币18万元，并按月利率2％支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的利息。案件受理费人民币5，863元，减半收取人民币2，931.50元，由被告邵宁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　朱子银二〇一五年十二月二十二日书记员　　黄　凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度“”