（2015）朝民（商）初字第39574号

裁判日期: 2015-12-22

公开日期: 2016-06-22

案件名称

大众汽车金融（中国）有限公司与武青枝等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

大众汽车金融（中国）有限公司,张贵忠,武青枝

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民事判决书（2015）朝民（商）初字第39574号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层以及5层501单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人高源，男，1986年9月30日出生。委托代理人倪潇，男，1986年9月9日出生。被告张贵忠，男，1965年9月1日出生。被告武青枝，女，1965年9月1日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告张贵忠、武青枝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员刘敏、杨占珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人倪潇到庭参加了诉讼，被告张贵忠、武青枝经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告大众金融公司起诉称：2014年6月，张贵忠、武青枝为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。后，张贵忠作为借款人、武青枝作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。张贵忠、武青枝依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。张贵忠、武青枝为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款95000元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2014年9月起至2017年8月，每月按时归还贷款本息。但张贵忠、武青枝自2014年11月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促张贵忠、武青枝履行还款义务，但其仍未履行。2015年3月9日，大众金融公司按照贷款合同上张贵忠、武青枝的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求张贵忠、武青枝在7日内清偿提前到期贷款，但张贵忠、武青枝仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求张贵忠、武青枝偿还大众金融公司截至贷款提前到期日（2015年3月9日）的本金88239.64元（包括逾期本金7692.58元和提前到期本金80547.06元），利息2222.68元，应交罚息18.10元，催款函费用200元及违约金2416.41元；要求张贵忠、武青枝连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%），并承担本案诉讼费用。原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。被告张贵忠未出庭，未答辩，未提交任何证据。被告武青枝未出庭，未答辩，未提交任何证据。经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2014年6月25日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的张贵忠、作为共同借款人的武青枝签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆新速腾轿车（发票价格为136100元，首付款为41100元）；贷款金额95000元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付2940.71元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.89583%，优惠月利率（如适用）0.59749%；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时大众金融公司作为抵押权人与抵押人张贵忠签订了抵押合同。合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2014年7月31日，张贵忠为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。张贵忠、武青枝自2014年11月后未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年12月起，大众金融公司通过信函等方式要求张贵忠、武青枝承担还款义务，两次向其二人发送催款函进行催款，并向张贵忠、武青枝的贷款合同上所确认的地址快递《宣布贷款提前到期函》。截至2015年3月9日，张贵忠、武青枝尚欠大众金融公司贷款本金88239.64元、利息2222.68元、罚息18.10元。上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述意见佐证。本院认为：大众金融公司与张贵忠、武青枝签订的《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。张贵忠作为借款人、武青枝作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，张贵忠、武青枝有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求张贵忠、武青枝偿付截至2015年3月9日逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自上述日期次日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向张贵忠、武青枝发出催款函，按照合同约定，张贵忠、武青枝应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。张贵忠、武青枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵忠、武青枝于本判决生效之日共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一五年三月九日的借款本金八万八千二百三十九元六角四分、利息二千二百二十二元六角八分、罚息一十八元一角，并自二○一五年三月十日起至偿清前款应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的罚息；二、被告张贵忠、武青枝于本判决生效之日共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元；三、被告张贵忠、武青枝于本判决生效之日向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金二千四百一十六元四角一分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百二十八元、公告费二百六十元，由被告张贵忠、武青枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　赵　鑫人民陪审员　刘　敏人民陪审员　杨占珍二〇一五年十二月二十二日书　记　员　刘　茹微信公众号“”