（2015）婺民二初字第685号

裁判日期: 2015-12-22

公开日期: 2016-03-29

案件名称

胡盛兴与俞荣林买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡盛兴,俞荣林

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第685号原告胡盛兴，个体工商户。委托代理人汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者。被告俞荣林，个体工商户。原告胡盛兴诉被告俞荣林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盛兴及其委托代理人汪铮议到庭参加诉讼。被告俞荣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡盛兴诉称，2013年下半年，被告俞荣林以在浙源乡西山下对面茶场建厂房为由向原告购买钢筋、水泥。至2014年上半年5月，双方经结算，被告共欠原告钢筋、水泥款共计8.69万元。该款经多次催收，被告于2015年2月18日向原告出具一张欠条。同时注明6月后未还支付年息壹份。被告出具欠条后，原告多次催收无果，于是诉至法院。现请求判令：1、被告俞荣林支付原告货款76900元及自2015年6月1日起至还清之日止的利息（按双方约定的年息1分计）；2、本案受理费由被告负担。庭审中原告放弃主张货款利息的诉讼请求。被告俞荣林未作答辩，亦未举证。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、欠条一份，拟证明2015年2月18日，被告欠原告货款8.79万元，后又还了1万元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年，被告因建厂房陆续向原告购买钢筋、水泥等材料。2015年2月18日，双方对之前的货款进行结算，并由被告出具欠条，欠条载明“今欠到胡盛兴材料款合计人民币捌万陆仟玖佰元整”。欠条下方还注明“6月未还支付年息壹份”。到期后，被告仅支付了1万元，余款76900元经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方意思表示真实，合法有效。被告出具欠条后应及时履行支付货款的义务，现原告要求被告支付拖欠货款76900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞荣林支付原告胡盛兴货款人民币七万六千九百元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千七百二十四元，减半交纳八百六十二元，由被告俞荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员　　潘金平二〇一五年十二月二十二日书记员　　占雪巍 关注微信公众号“”