山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1575号原告尚志刚，男，汉族，住大同市矿区。委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被告刘二仁，男，汉族，住大同市城区。
原告尚志刚与被告刘二仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚志刚及其委托代理人董燕宾到庭参加了诉讼，被告刘二仁经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告尚志刚诉称，被告自2014年下半年起因家中有事多次向原告借款。截止2015年2月16日共向原告借款173000元。后原告急需用钱要求被告返还欠款，被告以种种理由推拖。2015年4月6日被告又承诺帮原告在2015年4月20日前购买奥迪轿车一辆，否则以十倍利益归还原告。原告为了办成购车之事，就又应被告的要求借给被告285000元。到了约定交车日期后被告又避而不见。原告故起诉请求法院判令：1、被告支付欠款458000元；2、诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供2015年2月16日、同年4月26日刘二仁出具的借条两份，证明刘二仁先后向原告借款173000元、285000元。被告刘二仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年2月16日，刘二仁出具借条1份，注明其从2014年多次向尚志刚借款总计173000元，三月底一次性还清；同年4月26日，刘二仁又出具借条1份，注明其借走尚志刚285000元，一星期后全部退还。上述事实，有原告提供的借条等证据证明，经审核，证据形式规范，内容明确并与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，尚志刚与刘二仁之间的借贷行为，并无证据证明违背双方的真实意思表示和违反法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告持此借据原件以借款不还为由诉求被告偿还借款，被告无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据予以反驳，视为被告对原告的诉求放弃抗辩权。依据原告提供的证据，原告诉求被告偿还借款本金理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告刘二仁在本判决生效后十日内偿还原告尚志刚借款458000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，由被告刘二仁负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 杨 晓 庆
人民陪审员 张 月 红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王静张丹丹 百度搜索“”