（2015）淇滨民初字第2421号
裁判日期: 2015-12-21
公开日期: 2016-02-03
案件名称
郭海燕与隋秀风民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
鹤壁市淇滨区人民法院
所属地区
鹤壁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭海燕,隋秀风
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）淇滨民初字第2421号原告郭海燕，女，1975年3月8日出生。委托代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告隋秀风，女，1967年12月12日出生。原告郭海燕与被告隋秀风民间借贷纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告郭海燕及其委托代理人董梅玲到庭参加了诉讼。被告隋秀风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海燕诉称：被告隋秀风于2014年6月以做生意资金紧张为由向原告两次借款720000元，双方约定还款日期不超1个月，其依约给付了被告借款，但被告仅偿还本金95000元，剩余625000元至今未还，更不支付利息。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：被告隋秀风偿还原告借款625000元并按照月息2分从借款之日支付利息至实际履行之日止。被告隋秀风未到庭，未答辩。根据原告郭海燕诉称意见，本院确定案件的调查重点为：原告郭海燕请求被告隋秀风偿还借款625000元及相应利息有无事实和法律依据。围绕本案的调查重点，原告郭海燕提交如下证据：：1、2014年6月7日借条1份。2、2014年6月9日借条1份。3、2014年11月3日还款协议1份。证明被告隋秀风借原告现金共计72万元。本院认为：原告郭海燕提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告隋秀风分两次向原告郭海燕共借款720000元的事实，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉称意见，本院确认以下案件事实：2014年6月7日，被告隋秀风向原告郭海燕借款500000元，并出具借条1份，内容为“借条，今借郭海燕现金伍拾万元整（500，000），还款日6月25号，月利率2分。隋秀风，2014.6月7号”。2014年6月9日，被告隋秀风向原告郭海燕借款220000元，并出具借条1份，内容为“借条，今借郭海燕现金贰拾贰万元整（220，000）到期用四天，2014年6月12号，按月利率2分。隋秀风，2014年6月9号”。上述借款后，被告隋秀风于2014年7月2日偿还原告郭海燕本金10000元，2014年8月12日偿还原告郭海燕本金50000元，2014年8月13日偿还原告郭海燕本金20000元，2014年9月4日偿还原告郭海燕本金5000元。2014年11月3日，被告隋秀风向原告郭海燕出具还款协议书1份，内容为“还款协议，因本人隋秀风于2014年6月9日借郭海燕柒拾万元整，达成还款协议。2014年11月20日还款人民币贰拾万元整，2014年11月30日还款人民币贰拾万元整，剩余部分2014年12月26号还清，身份证号：410603196712120023。还款人：隋秀风，2014年11月3号”。2015年3月16日，被告隋秀风偿还原告郭海燕本金5000元；2015年5月24日，被告隋秀风偿还原告郭海燕本金5000元。以上共计偿还借款本金95000元，下欠借款本金625000元及利息未付。本院认为：债务应当清偿。被告隋秀风向原告郭海燕借款720000元，该借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告隋秀风借款后经原告郭海燕催要仅偿还借款本金95000元，下欠借款本金625000元及利息未予偿还，理应承担还款责任。故原告郭海燕请求被告隋秀风偿还下欠借款本金625000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告郭海燕所主张的利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告约定利率为月息2分超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。本案中，被告隋秀风分别于2014年7月2日、2014年8月12日、2014年8月13日、2014年9月4日、2015年3月16日、2015年5月24日偿还借款本金10000元、50000元、20000元、5000元、5000元、5000元，共计偿还借款本金95000元，故原告郭海燕主张的利息，其中2014年6月7日至2014年6月8日的利息按本金500000元计算，2014年6月9日至2014年7月1日的利息按本金720000元计算，2014年7月2日至2014年8月11日的利息按本金710000元计算，2014年8月12日的利息按本金660000元计算，2014年8月13日至2014年9月3日的利息按借款本金640000元计算，2014年9月4日至2015年3月15日的利息按本金635000元计算，2015年3月16日至2015年5月23日的利息按本金630000元计算，从2015年5月24日起的利息以借款本金625000元为基数计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告隋秀风未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋秀风于本判决生效之日起五日内偿还原告郭海燕借款本金625000元并按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息（其中2014年6月7日至2014年6月8日的利息按本金500000元计算，2014年6月9日至2014年7月1日的利息按本金720000元计算，2014年7月2日至2014年8月11日的利息按本金710000元计算，2014年8月12日的利息按本金660000元计算，2014年8月13日至2014年9月3日的利息按借款本金640000元计算，2014年9月4日至2015年3月15日的利息按本金635000元计算，2015年3月16日至2015年5月23日的利息按本金630000元计算，从2015年5月24日起的利息以借款本金625000元为基数计算至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；二、驳回原告郭海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10050元，财产保全费4870元，共计14920元，由原告郭海燕负担1371元，由被告隋秀风负担13549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长 王丽芳审 判 员 温 丽人民陪审员 李国良二〇一五年十二月二十一日书 记 员 苗志伟 来源：