（2015）寿民初字第2666号

裁判日期: 2015-12-21

公开日期: 2016-04-12

案件名称

魏同生与赵国元、孙红英等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏同生,赵国元,孙红英,夏学永

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第2666号原告魏同生。委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。被告赵国元。被告孙红英。系被告赵国元妻子。被告夏学永。原告魏同生诉被告赵国元、孙红英、夏学永民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏同生的委托代理人李民忠、被告孙红英到庭参加诉讼。被告赵国元经本院公告送达开庭传票、被告夏学永经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏同生诉称：被告赵国元于2013年2月7日经夏学永担保向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息5分，期限六个月，到期后经原告多次催要，被告未付，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年2月7日至2015年6月15日的借款利息，以后利息另计。请求依法判令被告返还原告借款50000元并按银行同类贷款利率的四倍承担自2013年2月7日至2015年6月15日的利息25000元（以后利息另计）。被告孙红英辩称：我只知道被告赵国元向原告借款50000元，其他的不清楚。我与被告赵国元已于2014年正月二十三离婚。借款后赵国元支付过原告利息。被告赵国元、夏学永未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月7日，被告赵国元经被告夏学永担保向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：“今借魏同生人民币伍万元正（50000.00），期限六个月。”该借款被告赵国元至今未还，被告夏学永亦未履行保证责任。另查明：本金50000元自2013年8月7日至2015年12月21日利息为7126.03元（50000元×6%÷365×867）。该笔借款发生时被告赵国元与被告孙红英系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、被告身份信息表及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告赵国元向原告借款并出具借条，被告夏学永作为担保人签名，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告赵国元作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告赵国元追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张利息的请求，本院确定被告自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告孙红英辩称被告赵国元在借款后支付过原告利息，未提供证据予以证实，对被告孙红英的辩称，本院不予采信。因该笔借款发生在被告赵国元与被告孙红英婚姻关系存续期间，被告赵国元未在借条中明确约定该借款为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告夏学永未约定担保方式与保证期间，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告夏学永作为连带责任保证人，已超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，本院不予支持。被告赵国元、夏学永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国元、孙红英返还原告魏同生借款本金50000元，并支付逾期利息7126.03元，共计57126.03元，于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告负担447元，被告赵国元、孙红英负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　郝廷升代理审判员　　王　赛人民陪审员　　杨晓红二〇一五年十二月二十一日书　记　员　　刘容瑄 关注微信公众号“”