（2015）昌中民一终字第1203号
裁判日期: 2015-12-21
公开日期: 2016-06-15
案件名称
ＸＸ勇与蒋焕丽民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
ＸＸ勇,蒋焕丽
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第1203号上诉人（原审被告）：ＸＸ勇，男，汉族，1961年4月2日出生、。被上诉人（原审原告）：蒋焕丽，女，汉族，1966年4月24日出生。上诉人ＸＸ勇因民间借贷纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年12月15日公开开庭审理了本案，上诉人ＸＸ勇及被上诉人蒋焕丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原、被告原系夫妻，2005年3月29日，原、被告在玛纳斯县民政局协议离婚。2007年3月2日，被告向原告借款6000元，并给原告出具借条一张，双方约定被告应于2009年-2010年期间向原告归还本息10000元。2013年7月24日，被告向原告借现金35000元，并给原告出具借条一张，双方约定被告应于十个月内还清该笔借款。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息。原审法院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款本息45000元，其主张的利息符合双方的约定，亦没有违反法律的强制性规定，对原告该项诉讼请求予以支持。被告提出“被告实际向原告借款25000元，向原告出具借条时写的是35000元，而且被告将房屋卖掉以后已经将欠原告的35000元借款偿还给了原告，只是被告还款时原告给被告的是借条的复印件，被告没有仔细看就把条子撕掉了，现在借条原件还在原告手中。另2007年被告借原告的6000元借款，经双方协商已经用于抵顶被告欠原告的房租费，被告现已不欠原告的借款，故不同意再向原告偿还借款”的辩解意见，因被告未能向本院提供证据证实其辩解主张，且原告对被告主张的上述事实亦不予认可，故被告该抗辩理由不能成立，不予采纳。原审法院遂判决：被告ＸＸ勇于本判决生效之日起十日内向原告蒋焕丽偿还借款本息45000元宣判后，上诉人ＸＸ勇不服上述判决上诉称：一审判决下判之后，其在家中找到给被上诉人还款的汇款单，汇款时间是2013年8月5日，其向被上诉人借款的时间是2013年7月24日，借款单上写的是10日内归还，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人进行答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交2013年8月5日的汇款凭证一张，拟证明：上诉人在2013年8月5日给被上诉人还款34500元。被上诉人质证：被上诉人对该证据的真实性认可，也认可上诉人给其汇款34500元，但是该汇款是前一次借的钱，与本案诉争借款无关，本案争议的借款是35000元。本院对该证据的真实性予以确认。本院对原审法院查明的除“上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未向原告偿还借款本息”之外的事实予以确认。本院另查明：上诉人ＸＸ勇在2013年8月5日给被上诉人还款34500元。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由上诉人认为其欠付被上诉人2007年的借款本息1万元已由房租折抵，被上诉人对此不予认可，上诉人因未能提供证据证实，应承担不利后果。上诉人主张其于2013年实际欠付被上诉人借款本息合计34500元，并非35000元，被上诉人对此亦不予认可，且上诉人亦未能提供证据证实，应承担不利后果。综上，一审确认上诉人与被上诉人之间的借款本息合计45000元并无不当。二审中，上诉人提供了其向被上诉人打款34500元的银行汇款证据，证实其于2013年8月5日向被上诉人还款34500元，被上诉人认可收到该款，但抗辩称上诉人归还的34500元系另一笔债务，而非本案债务，被上诉人对其抗辩应承担举证责任，由于被上诉人未能举证其与上诉人之间还存在其他债务，故对上诉人的此项抗辩意见，本院不予采信。综上，本院确认上诉人于2013年8月5日向被上诉人偿还借款本息合计34500元，上诉人尚欠被上诉人借款本息为10500元。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第666号民事判决；二、上诉人ＸＸ勇于接到本判决之日起五日内向被上诉人蒋焕丽偿还借款本息10500元；三、驳回原审原告蒋焕丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费463元（已减半），二审受理费925元，以上合计1388元，由上诉人负担318元，被上诉人负担1070元。本判决为终审判决。审 判 长 李红霞代理审判员 杨 敏代理审判员 高 俊二〇一五年十二月二十一日书 记 员 蒲婷婷 关注微信公众号“”