（2015）兴民初字第02646号

裁判日期: 2015-12-21

公开日期: 2016-03-11

案件名称

原告常某连诉被告李某忠离婚纠纷一案民事判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常某连,李某忠

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第02646号原告常某连，女委托代理人曹某妍、任某艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告李某忠，男原告常某连诉被告李某忠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某连及其委托代理人任某艳、被告李某忠到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原、被告于2013年9月份经人介绍相识，并于2013年11月15日登记结婚。双方婚前缺乏了解，没有任何感情基础，双方出于年纪原因，才一时冲动结婚。婚后，双方经常因为琐事争吵，被告甚至出手打过原告，给原告身体和精神上都带来了伤害。原、被告于2014年6月份因为争吵导致感情进一步恶化，被告从未想过挽回原告与被告的这段婚姻，也不知悔改。双方感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚并依法分割原告购置的洗衣机、电冰箱、太阳能等电器（价值10000元）。被告辩称，我认为我们夫妻还有共同生活的余地。我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年11月15日经人介绍登记结婚。结婚约半年时间后，原告无故离开家中，原、被告双方开始分居，直至原告提起诉讼时。此期间，原告虽然曾有几次回到家中，但随即又离开。原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，为此提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚并依法分割原告购置的洗衣机、电冰箱、太阳能等电器（价值10000元）。上述事实有原、被告双方的陈述给予证实。本院认为，夫妻感情是否破裂是判决能否离婚的本质要求。感情虽然是属于主观方面范畴，但总能通过人的外在行为来表现出来。通过原告自身所陈述的案件事实，证明其夫妻感情确已破裂的事实并不存在。原告的诉讼请求因为没有事实依据，故本院不能给予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：驳回原告常某连离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告常某连承担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　陈德友二〇一五年十二月二十一日书记员　　张世仁 来自