（2015）吴民终字第584号
裁判日期: 2015-12-21
公开日期: 2016-03-29
案件名称
上诉人田国兴与被上诉人王维伏劳务合同纠纷一案二审民事判决书
法院
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
所属地区
宁夏回族自治区吴忠市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
田国兴,王维伏
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条
全文
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民终字第584号上诉人（原审原告）田国兴，男，1957年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托代理人付玉琴，女，1962年6月6日出生，汉族，系上诉人田国兴的嫂子，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。委托代理人龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）王维伏，男，1954年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人田国兴因与被上诉人王维伏劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田国兴的委托代理人付玉琴、龚丽晓，被上诉人王维伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2001年，田国兴在贾正文经营的煤矿开车给王维伏拉沙石。2001年11月22日，双方结算确认王维伏下欠田国兴工资1.6万元。此前田国兴给案外人田文忠的工地干活，田文忠下欠田国兴4000元工资，田国兴和王维伏协商田文忠下欠田国兴的该笔工资转由王维伏承担，王维伏在购买田文忠的房屋时少交4000元抵账。同日，由案外人顾跃宁代书一份借条，载明：借到田国兴现金（田文忠转账，新井矿转账）合计贰万元正（￥20000元）。王维伏在借款人处签字。案外人田国礼（田国兴哥哥）、顾跃宁在借条左下角证明人处签字。另查明，2003年12月19日，田国兴儿子田亮因准备结婚，向王维伏借款3700元，给王维伏妻子邱秀芹出具欠条一份，载明：今欠邱秀芹3700元（叁仟柒佰元整）。庭审中田国兴陈述，其妻子及儿子在王维伏经营的餐馆打工，以工资抵顶该借款。原审法院经审理认为：劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案田国兴受雇给王维伏拉运沙石，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，王维伏应履行支付报酬的义务。经双方结算，王维伏出具条据确认拖欠田国兴的劳务报酬金额。王维伏辩解该笔款项已经由贾正文支付给田国兴兄嫂，如王维伏辩解事实不存在，田国兴家人在2003年12月向王维伏借款出具欠条、以打工报酬抵顶欠款的行为不合常理；田国兴未提交有效证据证明2002年至2014年期间田国兴向王维伏主张权利，王维伏关于该笔债务已超过诉讼时效的抗辩理由成立，故田国兴要求王维伏支付劳务报酬的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条的规定，判决：驳回原告田国兴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告田国兴负担。原审法院宣判后，原审原告田国兴不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工资2万元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人辩称其已将2万元支付给上诉人哥嫂，后又将支付款项的收条丢失，但未提交证据证实，原审法院予以认定错误；2.原审法院程序违法，被上诉人经传票传唤未到庭，但原审法院并未依法缺席判决；原审法院在被上诉人未提出诉讼时效抗辩的前提下，主动适用时效制度违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人王维伏答辩称：1.有证人证言可以证实被上诉人已将2万元现金支付给上诉人的哥嫂，被上诉人给上诉人打的借条没有收回来，上诉人的哥嫂给被上诉人打的收条丢失了，因为已经过去十五年了，2.如果被上诉人欠上诉人的钱，上诉人的儿子就不会给被上诉人打欠条；3.被上诉人在一审时第一次没有到庭也是经过法庭许可的。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效以及原审审理程序是否违法的问题。关于上诉人田国兴的诉请是否超过诉讼时效的问题。经核，上诉人田国兴依据被上诉人王维伏于2001年11月22日给其出具的借条要求被上诉人王维伏支付2万元，但并未提交有效证据证明其于2015年5月18日向原审法院起诉前向被上诉人王维伏主张过权利，故上诉人田国兴的诉请已超过诉讼时效。关于原审审理程序问题。经核，被上诉人王维伏虽然在原审第一次开庭时未到庭，但原审法院为查明案件事实，又通知双方当事人第二次开庭并不违反法律规定。另，被上诉人王维伏关于上诉人田国兴的诉请超过诉讼时效的抗辩系其主动提出，并非原审法院进行释明并主动适用诉讼时效的规定进行裁判。故上诉人田国兴认为原审审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人田国兴的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审理程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人田国兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈秀霞代理审判员 张 军代理审判员 刘 磊二〇一五年十二月二十一日书 记 员 李 丁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 来源：