（2015）沭开民初字第02221号

裁判日期: 2015-12-20

公开日期: 2016-06-05

案件名称

周某与赵某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

沭阳县人民法院

所属地区

沭阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,赵某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02221号原告周某，居民。委托代理人周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告赵某，居民。委托代理人张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。原告周某诉被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员辛晖独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周生乐、被告委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，原告经人介绍认识被告。订婚当日，原告向被告给付28800元见面礼及价值5800元的金项链。后双方因结婚彩礼数额无法达成一致意见，双方终止恋爱关系。现请求法院判令被告赵某返还彩礼及财物合计价值34600元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，双方订婚属实，但被告未收到28800元彩礼及金项链一条。且双方在订婚前后曾同居过一段时间，同居期间，原告以在沂涛镇所购房屋需要装修为由从被告处取走10000元。现被告不同意返还原告彩礼。经审理查明，原、被告于2015年7月经人介绍相识，双方于2015年7月28日举行订婚仪式。订婚当日，原告向被告给付见面礼金28800元。后双方因故终止恋爱关系，原告将被告诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…”。本案中，为证明自己主张，原告申请媒人金后文出庭作证，证明原告向被告给付见面礼金28800元。该证人证言在陈述给付礼金的主要细节方面与原告陈述相互印证，且符合当地风俗习惯，故本院对该证人所陈述的结婚礼金为28800元的真实性予以确认。原告另提出购买并向被告交付价值5800元金项链一条，因被告予以否认，证人也未能充分证实原告向被告交付金项链的事实，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张双方曾于订婚前后同居过一段时间，原告并于同居期间从被告处取走10000元，原告予以否认，被告未能提供相应证据予以证实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依法确认原告向被告给付见面礼金为28800元，现双方终止恋爱关系，被告应当将其收取的见面礼金返还原告，故对原告要求被告返还见面礼金28800元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼款28800元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费690元，减半收取345元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名为宿迁市财政局国库处，账号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。审判员　　辛晖二〇一五年十二月二十日书记员　　李馨附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 关注微信公众号“”