（2015）鄂新洲汪民初字第00116号

裁判日期: 2015-12-02

公开日期: 2015-12-24

案件名称

乐波与胡胜国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武汉市新洲区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐波,胡胜国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲汪民初字第00116号原告乐波。被告胡胜国。原告乐波与被告胡胜国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员童安林担任审判长，与人民陪审员魏光佑、人民陪审员魏建华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐波到庭参加诉讼，被告胡胜国经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐波诉称，2013年11月1日，被告胡胜国因急需资金周转向原告借款现金50，000元，双方约定2014年1月31日还款，借款到期后，被告胡胜国仅偿还20000元，余款30000元，经原告多次催要，被告胡胜国拒不归还借款。请求人民法院判令被告胡胜国偿还原告乐波借款人民币30，000元及利息。被告胡胜国未到庭答辩。原告乐波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：2013年11月1日被告胡胜国出具的借条。被告胡胜国未到庭质证，是对自己权利的处分。经本院审查，原告乐波提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。经审理查明，2013年11月1日，被告胡胜国因资金周转困难向原告乐波借款50，000元，同日，被告胡胜国于向原告乐波出具一份借条，借条载明：本人因个人周转事由向乐波借款人民币伍万元，定于2014年元月31日一次还清。借款到期后，被告胡胜国仅偿还20000元，余款30000元，经原告乐波多次催要，被告胡胜国至今未付。原告乐波向人民法院起诉，请求判令被告胡胜国偿还借款本金人民币30，000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡胜国向原告乐波借款人民币50，000元，事实清楚，证据确凿充分。被告胡胜国在原告乐波催要后未偿还全部借款，是引起本案纠纷的原因，故被告胡胜国应承担偿还借款人民币30，000元及逾期利息的民事责任，原告乐波要求被告胡胜国偿还借款30，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡胜国于本判决生效之日起十五日内偿还原告乐波借款人民币30，000元及利息（自2014年1月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告胡胜国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费600元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　童安林人民陪审员　　魏光佑人民陪审员　　魏建华二〇一五年十二月二日书　记　员　　曹光中 微信公众号“”