（2015）濮民初字第2650号

裁判日期: 2015-12-02

公开日期: 2016-03-01

案件名称

胡长助与贺长勇买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

濮阳县人民法院

所属地区

濮阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡长助,贺世勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2650号原告：胡长助，男，1958年6月12日出生，汉族。被告：贺世勇，男，成年，汉族。原告胡长助诉被告贺世勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡长助到庭参加了诉讼，被告贺世勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡长助诉称：被告于2011年在龙城花园承包涂料粉刷工程，购���原告腻子粉，价值为13500元整，被告于2012年7月13日出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2013年6月8日、2014年8月9日分三次还款7000元整，剩余货款6500元至今未支付。为维护自身权益，原告诉至法院，要求责令被告偿还原告货款6500元整，偿付拖欠货款利息2000元，并承担本案诉讼费用。被告贺世勇未到庭，未提交书面答辩材料。为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、原告胡长助身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年7月13日被告贺世勇出具的欠条一张，证明被告欠原告腻子款13500元，2013年6月8日、2014年8月9日被告偿还7000元，剩余6500元货款未支付。对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记��内容客观真实，且与原告主张事实关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。综上，经审理本院确认如下事实：2011年被告贺世用在龙城花园承包涂料粉刷工程，原告胡长助向被告贺世勇提供腻子粉，货款总额为13500元整。2012年7月13日，被告贺世勇向原告胡长助出具欠条。欠条载明如下内容：2011.10.31号止共欠腻子款壹万叁仟伍佰元整，欠款人贺世勇，落款时间为2013年7月13日。还款期限到期后，原告多次催要，2013年6月8日、2014年8月9日被告偿还7000元，剩余6500元货款未支付。原告胡长助于2015年7月31日诉讼来院。本院认为：原告胡长助和被告贺世勇之间的买卖合同依法成立，货款欠条内容明确具体，原告胡长助完成了交付腻子粉的义务，被告贺世勇就应当按照约定的时间和数额履行支付货款义务，被告未按约定还款，属于违��。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息2000元的诉求，因双方未约定支付货款时间，且未约定逾期付款违约违约金或者该违约金的计算方法，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺世勇于本判决生效之日起十日内向原告胡长助偿还货款6500元。二、驳回原告胡长助的其他讼诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺世勇负担。如不服本判决，可自判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审　判　长　　关胜真代理审判员　　刘兴华代理审判员　　白秀兰二〇一五年十二月二日书　记　员　　郭丽丽 来源：百度搜索“”