（2015）平民初字第2092号
裁判日期: 2015-12-02
公开日期: 2016-03-31
案件名称
罗永发与谢丽娟、谢尚盛民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
平南县人民法院
所属地区
平南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗永发,谢丽娟,谢尚盛,谢华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第六条，第十二条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2092号原告罗永发，男，汉族，居民。委托代理人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被告谢丽娟，女，汉族，居民。被告谢尚盛，男，汉族，居民。被告谢华，男，汉族，居民。原告罗永发诉被告谢丽娟、谢尚盛、谢华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由代理审判员薛昌生担任审判长、人民陪审员陈圣和人民陪审员罗继红参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。书记员林钊妃担任记录。原告罗永发的委托代理人马勋雄到庭参加诉讼，被告谢丽娟、谢尚盛、谢华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告罗永发诉称，被告谢丽娟因资金周转紧张，于2014年8月22日向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年8月23日起至2014年12月22日止，借款利息按月利率6%计算，并按月支付。当日，原告将100000元现金交付给被告谢丽娟后，被告谢丽娟出具借条给原告收执。被告谢尚盛、谢华以担保人的身份在借条上签名捺手印。借款后，被告只支付了几个月的利息，没有偿还借款。经原告催收，三被告均拒不偿还借款，之后再无法与其取得联系。故请求人民法院判令：1、被告谢丽娟偿还借款本金100000元及利息（利息计算：从2015年2月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告谢尚盛、谢华对被告谢丽娟上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。原告罗永发对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份情况；2、被告谢丽娟、谢尚盛身份证复印件，证实被告谢丽娟、谢尚盛身份情况；3、借条一张，证实被告谢丽娟向原告借款100000元的事实。被告谢丽娟、谢尚盛、谢华未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢丽娟、谢尚盛、谢华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告谢丽娟因资金周转紧张，于2014年8月22日向原告借款人民币100000元，借款期限自2014年8月23日起至2014年12月22日止，借款利息按月利率6%计算，并按月支付。当日被告谢丽娟收到借款后立下借条给原告收执。被告谢尚盛、谢华以担保人的身份在借条上签名捺手印。借款到期后，被告没有偿还借款，借款利息支付了6000元。经原告多次催收，被告谢丽娟没有偿还借款，原告遂于2015年8月28日向本院提起本案诉讼。本案的主要焦点为：一、原告请求被告谢丽娟偿还借款100000元及利息按月利率2%计算应否支持；二、原告要求被告谢尚盛、谢华对被告谢丽娟上述借款承担连带清偿责任应否支持。本院认为，一、关于原告请求被告谢丽娟偿还借款100000元及利息按月利率2%计算应否支持问题。原告借款给被告谢丽娟做生意，被告谢丽娟在收到款项后自愿书写借条给原告收执，双方的意思表示真实，没有违反法律规定，原告与被告谢丽娟之间的借贷关系，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告谢丽娟支付利息给原告截至2015年2月22日，之后被告谢丽娟没有偿还借款及支付利息，已构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告请求被告谢丽娟偿还借款100000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与被告谢丽娟约定的借款月利率为6%，现原告请求按月利率2%计算利息，没有超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告谢尚盛、谢华对被告谢丽娟上述借款承担连带清偿责任应否支持问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告谢尚盛、谢华作为担保人在借条签字并捺手印，但对保证方式没有约定，被告谢尚盛、谢华应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢丽娟借款不还，被告谢尚盛、谢华作为保证人，依法应当承担保证责任。因此，原告要求被告谢尚盛、谢华承担连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢丽娟偿还借款100000元及利息（利息计算：从2015年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告罗永发；二、被告谢尚盛、谢华对被告谢丽娟上述债务承担连带清偿责任，被告谢尚盛、谢华承担保证责任后，有权向被告谢丽娟追偿。案件受理费2540元，登报公告费700元，合计3240元（原告已预交），由被告谢丽娟、谢尚盛、谢华共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 薛昌生人民陪审员 陈 圣人民陪审员 罗继红二〇一五年十二月二日书 记 员 林钊妃 更多数据：搜索“”来源：