（2015）莲民初第05141号

裁判日期: 2015-12-02

公开日期: 2016-03-25

案件名称

原告代庆玲与被告胡天高民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

代庆玲,胡天高

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十一条

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民初第05141号原告代庆玲。被告胡天高。原告代庆玲与被告胡天高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵兴华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆玲、被告胡天高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代庆玲诉称，原告系被告的母亲。2004年被告拿原告的存款单从银行取钱自用，2011年被告又拿原告的存款单从银行取款14800元，2012年5月被告买房又从原告处借现金20000元。2013年11月24日，被告向原告出具《借条》一份，明确记载被告借原告44800元。本案起诉之前，原告曾多次催告被告还款，被告已各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款44800元并支付利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡天高辩称，其借母亲44800元属实，该《借条》系其为平息家庭矛盾纠纷写的，其现在经济困难，愿意在两年内向原告清偿欠款。经审理查明，原告代庆玲与被告胡天高系母子关系。在日常生活中，被告曾向原告借款44800元。2013年11月24日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：总共合计借我母亲（代庆玲）44800元肆万肆仟捌佰元整。原告曾向被告催告还款，被告以经济困难为由至今未予归还。以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡天高向原告代庆玲借款44800元，有其向原告书写的《借条》为据，应确认借款事实存在。本案中，双方并未约定还款期限，经原告催告后被告胡天高至今未予归还。现原告起诉要求被告胡天高立即归还借款44800元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息5000元的诉讼请求，因双方系母子关系，且并未约定借款利息，故应视为不支付利息，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告胡天高归还原告代庆玲借款本金44800元；二、驳回原告代庆玲要求被告胡天高支付利息5000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元（原告已预交），本院减半收取522.5元后由被告胡天高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　赵兴华二〇一五年十二月二日书记员　　张　菡 微信公众号“”