（2015）昌刑初字第1041号

裁判日期: 2015-12-02

公开日期: 2016-03-22

案件名称

买×等寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

海×,买×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第三十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第1041号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人海×，男。因寻衅滋事于2015年3月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被取保候审。被告人买×，男。因寻衅滋事于2015年3月5日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月15日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）918号起诉书指控被告人海×、买×犯寻衅滋事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人×、买×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月4日1时许，被告人海×伙同被告人买×在北京市昌平区东关路昌泰旺角水果店西侧路边，无故对路旁停放的白色“金杯”面包车、白色“雪佛兰”牌赛欧轿车、黑色“长城”牌汽车及深蓝色“大众”牌迈腾轿车进行踢踹。经鉴定，上述车辆损失共计价值人民币4990元。2015年3月4日12时许，二被告人在北京市昌平区阿旺宾馆附近被公安机关抓获。案发后，二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且有被害人苏×、马×、赵×、郑×的陈述；证人孔×的证言；接报案经过，到案经过，破案报告，照片，机动车行驶证复印件，汽车维修施工单、结算单，被告人身份信息，谅解书，在校表现证明等书证；辨认笔录；鉴定意见等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人×、买×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人海沙尔·阿曼太、买×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人被抓获后，能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，系初犯，结合本案的具体情节，对二被告人依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第三十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人海×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人买×犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　欧春光人民陪审员　　张玉霞人民陪审员　　侯俊安二〇一五年十二月二日书　记　员　　王　佳 微信公众号“”