（2015）江宁开民初字第1997号

裁判日期: 2015-12-02

公开日期: 2015-12-25

案件名称

原告戴蕾与被告张建军民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市江宁区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴蕾,张建军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）江宁开民初字第1997号原告戴蕾，女，1986年3月4日生，汉族。被告张建军，男，1993年11月19日生，汉族。原告戴蕾与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告戴蕾到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴蕾诉称，被告张建军于2015年8月27日向其借款20000元整，约定2015年9月17日前归还，但至今仍未归还，也未支付利息，故起诉要求张建军立即归还其借款20000元并支付利息（自2015年8月27日起，按照月息2%计算至实际付清之日止）。被告张建军未应诉。经审理查明，2015年8月27日，原告戴蕾与被告张建军签订《借款合同》，约定张建军向戴蕾借款20000元，于2015年9月17日前还清；借款期限内的月利息为2%，如借款方不按期还款，逾期部分加收利率5%每月。同日，戴蕾通过银行转账方式将20000元汇至张建军账户。2015年11月，戴蕾诉至本院，本案在审理过程中，经本院合法传唤，张建军无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告陈述、借款合同、银行对账单等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告戴蕾与被告张建军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。张建军未按期还款，应承担违约责任，故对戴蕾要求张建军立即返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告戴蕾主张按照月息2%计算利息符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张建军于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴蕾借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年8月27日起，按照月息2%计算至本院确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员　赵　猛二〇一五年十二月二日见习书记员　谈桂平