浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海商初字第2104号
原告：海宁市硖石XX汽车租赁服务部。经营者：黄某某。
委托代理人：邹欣。
被告：王某某。
原告海宁市硖石XX汽车租赁服务部诉被告王某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由
审判员陈豪东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹欣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事汽车租赁服务。2015年5月20日，被告上门要求租车，称其自有车辆需要维修，故要求租车几天时间。原告提供租车单，将车牌号码、日租金等内容进行了登记，被告确认签字后当场支付1000元预付款，并将浙F×××××号东风日产牌天籁轿车开走。2015年5月26日，交警部门通知原告该车因交通事故受损且被扣押，要求原告通知肇事司机前往交警部门进行处理。原告遂联系被告，但被告一直未去交警部门处理，也未支付车辆租金。现原告诉至本院，请求判令：
一、立即解除原、被告于2015年5月20日签订的车辆租赁合同（租车单）；
二、被告返还原告浙F×××××号东风日产牌天籁轿车；
三、被告支付原告自2015年5月20日起至车辆实际返还日止按每日300元计算的租金。审理中，原告将第三项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告自2015年5月21起按每日300元计算的租金损失（扣除被告已付原告2000元，截至2015年10月15日为42400元，此后继续按每日300元计算至车辆实际返还日止）。被告未向本院提交答辩状及证据材料。原告向本院提交以下证据：证据1、机动车行驶证1份，证明案涉车辆系原告经营者黄某某所有。证据2、租车单1份，证明被告向原告租车的事实。被告未向本院提交证据。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的上述证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告从事汽车租赁服务。2015年5月20日，被告向原告租车，双方签订租车单一份，约定租赁车辆为浙F×××××号汽车，日租金300元。当日，被告向原告预付租金1000元，并提走了浙F×××××号东风日产牌天籁轿车。后被告又支付原告1000元，但至今尚未返还租赁车辆。另查，浙F×××××号车辆系原告经营者黄某某所有。
本院认为，被告向原告租车，双方间成立租赁合同关系。原、被告签订的租车单系双方真实意思的表示，合法有效，其亦可视为双方订立的车辆租赁合同。因原、被告未约定租赁期限，租赁合同视为不定期，原告可以随时解除合同。被告经原告催告且在收到本案诉状副本以后，依然未能归还租赁车辆并支付相应租金，具有明显过错。故合同解除以后，被告除应返还车辆外，还应承担原告相应的租金损失。原告要求自2015年5月21日起至车辆返还日止以租赁单约定的租金标准计算损失，合情合理，本院予以准许。另外，原告同意将被告已付的2000元折抵租金损失，故截止到2015年10月15日的租金损失应为42400元（300元／日×148日－2000元）。综上，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、解除原告海宁市硖石XX汽车租赁服务部与被告王某某之间于2015年5月20日签订的租车单。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告海宁市硖石XX汽车租赁服务部返还租赁车辆即浙F×××××号东风日产牌天籁轿车，并赔偿租金损失（截至2015年10月15日为42400元，此后至车辆返还日止按每日300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，减半收取430元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈豪东
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 玲附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来自