（2014）西民初字第21352号

裁判日期: 2015-12-18

公开日期: 2016-05-31

案件名称

邓×与穆×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓×,穆×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条，第二百六十七条

全文

中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第21352号原告邓×，女，1958年3月14日出生。身份证号：×××被告穆×，男，1965年11月20日出生，工作单位不详，现居住巴基斯坦。原告邓×诉被告穆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邓×到庭参加诉讼，被告穆×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓×诉称，被告系巴基斯坦人，原、被告于1995年自行相识，1997年5月14日在北京登记结婚。原告系再婚。1998年11月3日双方生育一子，名邓X1。2009年，被告去巴基斯坦一直未回，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚，双方之子邓X1由原告自行抚养。经审理查明，原、被告于1997年5月14日在北京登记结婚。被告系巴基斯坦人。原告系再婚。1998年11月3日双方生育一子，名邓X1。婚后双方在北京共同生活。2009年左右，被告回巴基斯坦后未归，双方从此分居生活。双方之子邓X1随原告一同生活。庭审中，原告称双方无共同财产及债权债务等问题需要法院处理。上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告长期分居两地，不能很好地进行沟通交流，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因双方之子邓X1一直随原告一同生活，故原告要求邓X1由其抚养之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：一、原告邓×与被告穆×离婚。二、双方之子邓X1由原告邓×自行抚养。案件受理费一百五十元，由被告穆×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告邓×可在判决书送达之日起十五日内，被告穆×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审　判　长　　魏新颜人民陪审员　　果振敏人民陪审员　　冯　强二〇一五年十二月十八日书　记　员　　石晶晶 更多数据：搜索“”来源：