（2015）平民初字第08163号

裁判日期: 2015-12-18

公开日期: 2016-06-22

案件名称

张银莲与北京市平谷区×镇×村民委员会宅基地使用权纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张银莲,北京市平谷区×镇×村民委员会

案由

宅基地使用权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第08163号原告张银莲，女，1935年3月11日出生。委托代理人周庆洪（张银莲之侄）。被告北京市平谷区×镇×村民委员会。法定代表人苏贵启，村主任。委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。原告张银莲与被告北京市平谷区×镇×村民委员会（以下简称×村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张银莲的委托代理人周庆洪与被告×村委会的委托代理人秦拾玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银莲诉称：周廷良通过分家取得了位于北京市平谷区×镇×村×路北0.32亩宅基地及其宅基地上的西厢房3间。1947年，周廷良参军，1955年我与周廷良登记结婚，婚后我们在分得的房屋内居住。1966年，我随军与周廷良在其部队生活。1968年周廷良转业至河北省康堡市工作，后转到河北省芦台镇工作一直至离休。2013年12月，周廷良因病去世。现我年老体衰，欲回自己的房屋内居住，颐养天年。经了解到1969年，×村委会强制占了我们夫妻的房屋，1977年，该房屋被×村委会卖与了本村村民周廷林。现我在平谷没有落脚之地，故起诉至法院要求×村委会返还我位于北京市平谷区×镇×村×路北0.32亩宅基地及其宅基地上的西厢房3间。被告×村委会辩称：张银莲所称在北京市平谷区×镇×村东街路北有其0.32亩宅基地及其西厢房3间并不存在。1969年，村委会确给知青们建了房屋，但建房的地方系集体的土地，并没有张银莲所称的宅基地。1977年，村委会将房子拆除后卖给了周廷林，卖给周廷林的宅基地亦不是张银莲所称的宅基地。另，张银莲的诉求超过诉讼时效。综上，我们不同意张银莲的诉讼请求。经审理查明：×村村民周永山共有三子，即周廷武、周廷良、周廷珍。周廷良与张银莲系夫妻关系。1947年，周廷良参军。1966年，张银莲随军与周廷良在其部队生活。1968年周廷良转业至河北省康堡市工作，后转到河北省芦台镇工作一直至离休。2013年12月，周廷良因病去世。现张银莲称在北京市平谷区×镇×村东街路北有其0.32亩宅基地及其西厢房3间，该处被×村委会侵占并卖与本村村民周廷林，后周廷林在此处翻建房屋，故起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，张银莲提交的河北省土地房产所有证存根复印件（户主周永山，时间1950年12月11日），证人证言在案佐证。本院认为，当事人对于自己的诉讼主张所依据的事实，应该提供证据加以证明，当事人不能提供证据或所供证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利后果。本案中，张银莲虽提交了河北省土地房产所有证存根复印件及证人证言，但其所举证据不足以证明其确在北京市平谷区×镇×村东街路北有其0.32亩宅基地及其西厢房3间，且遭到×村委会侵害，故张银莲的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张银莲要求被告北京市平谷区×镇×村民委员会返还其位于北京市平谷区×镇×村东街路北的0.32亩宅基地及其宅基地上三间西厢房的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告张银莲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　阮　方二〇一五年十二月十八日书　记　员　王梦迪 来自