（2015）钢民初字第869号

裁判日期: 2015-12-18

公开日期: 2016-01-13

案件名称

雷某与于某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市钢城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,于某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第869号原告：雷某。被告：于某甲，莱钢股份炼铁厂生产科科员。原告雷某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理���本案，原告雷某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育一男孩于某乙。由于婚前缺乏了解，双方在婚后共同生活中时常吵嘴打架，被告不正常的教育方式也给孩子造成了心理阴影。原告身心疲惫，夫妻感情早已破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子于某乙由原告抚养，被告按工资收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁止；依法分割夫妻共同财产。被告于某甲辩称：原告所诉不实，双方经充分了解而结婚，婚后虽因家庭琐事吵嘴但并未经常打架，不同意离婚。即使双方离婚，婚生子应由被告抚养。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2004年8月份相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名于某乙。二人婚初感情尚可，随着婚生子的成长，双方常因孩子的教育方式及个人的社会交往问题发生矛盾，原告已于2015年10月份带着孩子回娘家居住。以上事实，由原、被告的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告经充分了解而登记结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，婚初感情尚可，且育有一子，建立了真正的夫妻感情。被告不同意离婚，原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形。夫妻二人在处理各种问题时难免有一些观念、方式上的差异，生活中发生矛盾对于一个家庭来说是正常的。爱情是维持婚姻的基础，只要双方今后为了孩子的健康成长而忠于爱情，忠于家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告雷某与被告于某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　苏友芹二〇一五年十二月十八日书记员　　王云霄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他���同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”