（2015）杭桐江民初字第96号

裁判日期: 2015-12-17

公开日期: 2016-01-14

案件名称

钟某与张某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟某,张某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐江民初字第96号原告：钟某。委托代理人：应骊珺。被告：张某。原告钟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员袁来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人应骊珺、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某起诉称：原、被告于××××年××月××日在桐庐婚姻登记机构登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前对对方没有深入了解，原告婚后发现被告性格非常强势，不仅要求原告婚后所有收入全部上交被告支配管理外，还在结婚前将原告存款悉数取走，用于外借他人赚取利息，一直没有返还原告。被告在与原告结婚后，没有尽到一个妻子的义务，既没有孝敬原告的父母，也没有照顾好原告，连最基本的家都收拾不干净。2015年10月，原告母亲病危，被告在得知后，明知原告可以及时返回的情况下，却没有第一时间通知原告，直到原告母亲去世半小时后才通知原告，致原告无法见到母亲最后一面，留下了终身遗憾。原、被告相处一年多，原告已感觉身心疲惫，本着好聚好散，不耽误对方的想法，曾多次向被告提出协商离婚，被告均不同意。被告还在原告卧室床底下放置了一瓶农药，扬言要趁原告熟睡后给原告灌下，与原告同归于尽，使原告感受到了严重的生命威胁。原告也请村干部帮忙进行调解，但均无果。现原告已与被告分居，夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：判令原、被告双方离婚。被告张某答辩称：原、被告夫妻感情是好的，被告还是很关心原告的，被告不同意离婚。原告钟某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实；2、银行存折复印件一份，证明原告存款于婚前被被告取走未归还之事实。被告张某为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2015年3月3日、10月6日农村合作银行汇款单原件各一份，证明所汇款项是原、被告夫妻共同财产。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证认为：证据1，没有异议。证据2，2014年2月份后存折里的款项是被告支取的，已用于家庭生活开支；原告对被告提供的证据质证认为：对两份汇款单的真实性没有异议。本院对原、被告提供的证据认证认为：原告提供的证据1，被告质证没有异议，本院予以认定。原告提供的证据2和被告提供的证据，原、被告双方对对方提供的证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原、被告各自的主张，即缺乏证明力，本院对原告提供的证据2和被告提供的证据不予认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2013年6月，原、被告相识恋爱，于同年10月同居生活。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告均系再婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。2015年8、9月份，原、被告因原告大儿子结婚事宜沟通不够发生误会，夫妻间产生隔阂。2015年10月，原告母亲因病去世，原告认为因被告未及时通知原告，致原告未能见到其母亲最后一面，使原告留下了终身遗憾。原、被告为此发生争吵，致夫妻关系进一步失和。本院认为：原、被告婚后因遇家庭事务沟通不够产生误会，为此发生争吵，致夫妻关系失和。只要原、被告双方在今后的夫妻生活中能加强沟通，相互体谅，相互关心，原、被告的夫妻关系能够得到改善。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，被告认为原、被告夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚，本院应给予原、被告一次和好的机会。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钟某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　袁来红二〇一五年十二月十七日书记员　　方淼丹 来自