（2015）邹民初字第3083号

裁判日期: 2015-12-17

公开日期: 2016-01-28

案件名称

季大帅与郑秀刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹城市人民法院

所属地区

邹城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

季大帅,郑秀刚,胡玉春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第3083号原告季大帅，男，1990年4月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告郑秀刚，男，1963年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被告胡玉春，男，1950年11月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告季大帅与被告郑秀刚、胡玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季大帅到庭参加诉讼。被告郑秀刚、胡玉春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季大帅诉称，1、请求判令两被告给付原告借款30000元及按银行同期借款利息计算至还本付息为止；2、诉讼费由被告承担。被告郑秀刚未到庭，未予答辩。被告胡玉春未到庭，未予答辩。经审理查明，被告郑秀刚于2012年7月31日向原告借款3万元，担保人为被告胡玉春。并出具借款合同书一份。双方约定用款1个月；借款人到期不还，由担保人偿还，每天给付3%的违约金。借款到期后，经原告同意被告胡玉春将担保期限延展三年，被告胡玉春并在借款合同书担保人处注明，“同意延期叁年，胡玉春，2015年8月2号”。现二被告一直分文未还，原告无奈诉至法院。上述事实是根据下列证据认定的，原告在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。本院认为，被告郑秀刚借原告季大帅3万元本金一直未还，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告与被告胡玉春约定的“借款人到期不还，由担保人偿还”属于对担保方式的约定不明，因此被告胡玉春对此借款承担连带保证责任，且未超出担保期限。对于原告请求按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，因双有约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑秀刚于判决生效之日起十日内给付原告季大帅借款本金3万元整。二、被告郑秀刚于判决生效之日起十日内以3万元本金为基数，按银行同期贷款利率的四倍给付原告季大帅违约金。（从2012年8月31日起至判决履行给付之日止）三、被告胡玉春对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑秀刚、胡玉春负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长　　周玉花审判员　　王存来审判员　　张苗苗二〇一五年十二月十七日书记员　　王　莉 关注公众号“”