（2015）皖民申字第01340号

裁判日期: 2015-12-17

公开日期: 2016-07-05

案件名称

吕洪彬与安徽浪莎针织有限公司生命权、健康权、身体权纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

安徽省高级人民法院

所属地区

安徽省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

安徽浪莎针织有限公司,吕洪彬

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽浪莎针织有限公司。住所地：安徽省庐江经济技术开发区城西新区，组织机构代码：68363857-1。法定代表人：翁荣弟，该公司总经理。委托代理人：汤俊鑫，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所实习律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洪彬，男，1965年4月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。再审申请人安徽浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）因与被申请人吕洪彬身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。浪莎公司申请再审称：本公司已尽到安全保障义务和告知义务，吕洪彬不听劝阻，擅自在卸货过程中检修车辆导致受伤，应承担事故主要责任及60%损失，原判决认定事实与客观事实不符。原判决确定精神损害抚慰金为50000元后，没有根据吕洪彬自身过错相应减少数额，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。本院认为：浪莎公司工作人员卸货时未注意地面人员情况，亦未在卸货点设立安全警示标志，致使吕洪彬受伤，原判决认定浪莎公司承担主要责任及70%损失并无不当。精神损害抚慰金数额50000元是综合侵权人过错程度等因素后酌定的数额，原判决不再按照责任比例分担亦无不当。综上，浪莎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽浪莎针织有限公司的再审申请。审　判　长　　单其文代理审判员　　汪仁茂代理审判员　　袁玉清二〇一五年十二月十七日书　记　员　　宋　爽 搜索“”