（2015）宣区民初字第1449号

裁判日期: 2015-12-17

公开日期: 2016-01-04

案件名称

郎某与高某离婚纠纷一审民事判决书

法院

张家口市宣化区人民法院

所属地区

张家口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郎某,高某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十一条，第二十条

全文

河北省张家口市宣化区人民法院民事判决书（2015）宣区民初字第1449号原告郎某，宣钢退休职工。被告高某，退休工人。委托代理人那志刚，河北纵腾律师事务所律师。原告郎某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员宋凯阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎某、被告高某及其委托代理人那志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎某诉称，原、被告于1981年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子朗杰，现已成家。原告婚前不了解情况草率结婚，婚后未建立起感情，经常因为家务琐事发生口角、辱骂、砸东西等，原告曾想到过离婚，经法官做工作调解加之原告考虑孩子年幼，勉强维持夫妻关系，但是数年来双方仍然因家庭琐事打架，原被告婚续期间，原告的收入全部用于家庭日常支出、买房及儿子朗杰结婚，被告的收入都由自己保管、积攒，原告于2013年3月内退后，每月只有1350元的微薄收入，其中每月还房贷1200元，还要维持家庭日常开销几乎入不敷出，被告偶尔在家也不理睬原告，做饭只做被告一个人的，原告回家后只能看着被告一个人吃饭，原告自己想办法充饥，被告的理由是原告没给她生活费，原告的收入都已用在家里，已无生活费给被告。因原被告夫妻感情破裂，实在无法维持夫妻关系，原告于2014年3月26日起诉离婚，但因被告不同意，2014年5月15日宣化区人民法院作出（2014）宣区民初字第542号判决书判决不准离婚。判决后，原、被告感情并没有好转，更为严重的是自2014年5月13日起被告换了门锁，将原告拒之门外，从此原告有家不能回，只好租房居住至今，为改善原、被告关系，儿子、儿媳等人多次劝告，被告都态度坚决，拒绝接受原告，不让原告回家，无奈原告于2015年1月27日再次诉至宣化区人民法院，本来法院安排同年3月18日开庭，通过儿子、儿子岳父等亲戚朋友做工作，被告同意接纳原告回家好好过日子，于是原告于同年3月13日撤诉。撤诉后，被告仍没有丝毫修复感情的行动，还是拒绝原告回家。原、被告已经将近两年没有沟通过，已无任何夫妻感情可谈，夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割张家口市宣化区胜利南路6号楼3单元201室住房和财产。被告高某辩称，被告说的不符合事实，我不同意离婚，我们确实是经人介绍认识，结婚后，他们家里很困难，什么也没有，1988年就拿回两块钱的奖金，后来被告得××毒性甲亢，一个月的生活费只有18元，我一边上班一边还照顾给他看病，每半个月去一次北京，后来被告去了宣钢技检中心工作，收入高了，现在我老了身体还有病，被告要和我离婚，我不同意。经审理查明，原告郎某、被告高某于1980年8月份左右经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1981年9月13日生子朗杰，现已成家。原告在2014年3月26日以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。原告又于2015年1月27日再次诉至本院，经与双方做工作，原告撤诉，后分居至今。另查明，原、被告共同财产有住房2套，分别是宣化区胜利南路（原建筑街西）6号楼3单元201室和宣化区兴苑小区12号楼3单元301室。诉讼中，原、被告一致同意将宣化区兴苑小区12号楼3单元301室的产权赠与儿子朗杰，不主张分割。双方对于宣化区胜利南路（原建筑西街）6号楼3单元201室房屋价值不能达成一致意见，原告郎某主张参照市场行情，按照房屋价值150000元对该房屋进行分割，被告高某明确表示如果离婚，坚决要房子，不接受原告主张的房屋价值，也不配合进行房产评估。经查，被告银行账户存款7878.20元，原告退休后的公积金每半年一转存，用于偿还兴苑小区房产的房贷，公积金账户余额为2692.92元，被告予以认可。共同债务方面，被告主张共同债务为5万元，是为儿子朗杰结婚办事向其姐姐高秀英借款3万元、妹妹高秀花借款2万元，因为是亲戚关系就没打过借条，原告不予认可。以上事实，有原告陈述、被告答辩、个人住房公积金缴存证明、协助查询存款通知书、房屋产权证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告婚后由于性格差异较大，相互之间又缺乏沟通，经常因为家庭经济问题发生争吵，导致原告前后二次起诉被告离婚，虽经本院多次做双方和好工作，原被告双方感情仍然没有改善，致使原告第三次诉至本院。庭审中，被告表示不同意离婚，经做双方和好工作，但因原告多次起诉离婚，原、被告始终不能达成互谅共识，且双方分歧越来越大，夫妻感情日趋恶化，故应确认夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能，应准予离婚。原告郎某要求参照市场行情15万元分割坐落于张家口市宣化区胜利南路（建筑西街）6号楼3单元201室住房，被告虽不同意但是拒绝采取其他方式对房屋价值进行评估，应视为其对原告主张的默认，鉴于原告的要求不违反法律规定，且没有损害被告高某的利益，本院予以准许。因该套房屋现由高某居住，为方便生活和居住，该套房屋应该归高某所有，考虑到高某身体有病，需要适当照顾，高某给付郎某房屋折价款70000万。高某银行账户存款7878.20元，郎某公积金账户余额2692.92元，考虑到双方的实际情况，不再分割，各归己有。高某主张共同债务5万元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十条之规定，判决如下：一、准予原告郎某与被告高某离婚；二、郎某名下坐落于张家口市宣化区胜利南路（建筑西街）6号楼3单元201室房屋归高某所有，高某于本判决生效后15日内直接给付郎某房屋折价款70000万；三、高某银行账户存款7878.20元、郎某公积金余额2692.92元，各归己有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，郎某和高某各负担75元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员　　宋凯阳二〇一五年十二月十七日书记员　　王　斐本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。关注微信公众号“”