（2015）佛三法民二初字第1213号

裁判日期: 2015-12-17

公开日期: 2016-06-04

案件名称

(2015)佛三法民二初字第1213号吴基醒与李华波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴基醒,李华波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民二初字第1213号原告：吴基醒，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码：×××3036。被告：李华波，男，汉族，身份证地址：佛山市南海区，现住佛山市三水区，身份证号码：×××1751。原告吴基醒诉被告李华波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告吴基醒、被告李华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原��诉称：原告从2014年8月开始与被告做纸盒加工生意，由原告加工纸盒卖给被告。2015年7月2日、7月12日、7月23日、7月27日、8月5日、8月11日、8月17日、8月25日，被告向原告购买纸盒共7992元。经原告多次追讨，被告均以各种理由不支付。为维护自身合法权益，特诉请法院判令被告：1、向原告偿还货款7992元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称：向原告购买纸盒是事实，但答辩人已经支付所有货款，没有拖欠。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：送货单8份，证明被告欠原告货款7992元。被告李华波没有向本院提供证据。对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：原、被告于2014年起做纸盒加工买卖生意，双方没有签订书面合同。原��根据被告的要求，将加工好的纸盒供应给被告，口头约定2个月结算一次货款。双方的交易习惯是：由被告口头向原告提出纸盒规格、数量等，原告据此生产加工，然后将加工好的纸盒送给被告。被告收货时在原告开出的一式三联单上签名确认，原告带走第一联单（黑色）及第三联单（绿色），留下第二联单（红色）给被告作为对数之用。对数时，原告留下第三联单（绿色）给被告，被告确认无误后就通知原告收取货款。之后，原、被告均按上述习惯进行货、款往来。双方的业务至2015年10月终止。原、被告均确认除涉案的送货单存在争议外，其余的送货单均现金结算清。开庭时被告确认已收取原告涉案送货单的绿色联单作对数之用。本院认为，本案争议的焦点是被告是否清偿了原告涉案货款7992元？根据双方的交易习惯，对��时，原告留下第三联单（绿色）给被告，被告确认无误后就通知原告收取货款。本案中，被告开庭时已承认收取原告涉案送货单的绿色联单，那么被告应按约定向原告支付货款。被告辩称已向原告现金结清该货款，但无证据。故原告起诉请求被告支付货款7992元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李华波须于本判决生效之日起十日内清偿原告吴基醒货款7992元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李华波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　林伟庭二〇一五年十二月十七日书记员　　李慧慧 来源：百度“”